A Un hombre del área de Parkville que objetó la acción de la ciudad con respecto a la falta de notificación pública normal de una reunión pública reciente llevó su queja un paso más allá cuando su abogado envió una carta a la oficina del Fiscal General de Missouri.
La carta del 11 de octubre le pide al fiscal general del estado que investigue lo que Jason Maki considera otra violación de la ley de reuniones abiertas del estado, alegando que el método en el que la ciudad notificó al público sobre la reunión y el lugar impidió que los ciudadanos supieran y asistieran. la reunión.
La carta, que es la octava denuncia presentada por Maki y sus abogados ante el fiscal general, explica que los funcionarios de la ciudad se desviaron de sus medios normales de notificación en el sitio web de la ciudad y colocaron un letrero de papel dentro del ayuntamiento.
La denuncia establece que el lugar de la reunión, que se desvió de las cámaras habituales del consejo del Ayuntamiento, también fue diseñado para impedir la asistencia del público.
El “Taller de planificación estratégica” del 16 de agosto se llevó a cabo de 8 am a 4 pm el viernes 16 de agosto en Platte Valley Bank en Parkville.
Además de las quejas del fiscal general, Maki dijo que él y sus abogados se reunieron recientemente con el personal de la oficina de la auditora del estado de Missouri, Nicole Galloway.
El auditor de Missouri, que actúa como principal regulador fiscal del estado, también está interesado en explorar las posibles violaciones de la Ley Sunshine por parte de la ciudad, dijo Maki durante una entrevista telefónica el martes por la tarde.
Maki dijo que la oficina del auditor estatal quiere copias de todas las quejas presentadas ante el fiscal general sobre la actividad de la ciudad de Parkville.
Maki ha dicho que Citizens for a Better Parkville le está dando a la ciudad la oportunidad de solicitar voluntariamente una auditoría estatal, algo que la alcaldesa Nan Johnston dijo en el pasado que agradecería. Si la ciudad no solicita la auditoría, Maki dice que en algún momento de noviembre comenzará un esfuerzo para obtener suficientes firmas de ciudadanos para forzar una auditoría.
El administrador de la ciudad de Parkville, Joe Parente, ha dicho que los funcionarios cumplieron con la ley al anunciar la reunión de planificación.
Pero Eddie Greim, del bufete de abogados Graves Garrett en Kansas City, quien redactó la carta al fiscal general, dijo que la ley establece claramente que los avisos de reuniones deben estar en un lugar destacado, de fácil acceso para el público y claramente designados para ese propósito.
Greim también dijo que la ley establece que si un organismo tiene la costumbre de publicar avisos de reuniones en ciertos lugares (como el uso del sitio web de la ciudad por parte de Parkville), se debe usar el mismo lugar, lo que hace que la desviación de la práctica normal sea una violación de la ley.
Parente ha dicho que los líderes de la ciudad solo están obligados a colocar un letrero donde se lleva a cabo la reunión.
Parente argumentó que los funcionarios de la ciudad celebraron la reunión fuera del sitio porque el ambiente es más propicio para la discusión sin interrupción. Dijo además que no se tomó ninguna acción formal en el taller y que las iniciativas discutidas se adoptaron formalmente durante una reunión el 17 de septiembre en el Ayuntamiento.
Maki ha dicho que debido a que la reunión no se llevó a cabo en las cámaras del consejo, con acceso a grabaciones de video y audio, los ciudadanos deben creer en la palabra de los funcionarios sobre lo que ocurrió durante la reunión. Anteriormente dijo que las acciones de la ciudad con respecto a la transparencia lo hacen reacio a confiar en la palabra de los funcionarios de la ciudad.
Las cartas de queja anteriores enviadas al fiscal general se han centrado en lo que Maki y sus abogados consideran prácticas ilegales al no divulgar los documentos solicitados en virtud de la Ley Sunshine del estado, diseñada para garantizar la transparencia del gobierno.
Maki ha solicitado acceso a las comunicaciones entre los funcionarios de la ciudad para garantizar que las reuniones y las comunicaciones se lleven a cabo en foros públicos y de conformidad con la ley estatal. Si bien Maki ha recibido algunas comunicaciones de la ciudad según lo solicitado, él y sus abogados argumentan que la ciudad continúa "tomando como rehenes" otros registros vitales para comprender las acciones de la ciudad que conducen al desarrollo y más allá. La ciudad retiene los documentos en lugar de varios miles de dólares en pago.
Maki y sus abogados han dicho que ya ha realizado pagos de varios miles de dólares por registros y que la cantidad solicitada viola la ley estatal ya que los organismos gubernamentales solo pueden solicitar tarifas nominales asociadas con la copia de documentos.
