ISi está sentado en su casa esperando que la legislatura de Missouri venga a rescatarlo con la reciente sesión especial, tengo malas noticias. La sesión especial, convocada por el gobernador Mike Parson, produjo exactamente dos proyectos de ley para la firma del gobernador.
La sesión supuestamente fue convocada para detener el “crimen violento”. Eso todavía me hace reír, porque no creo que un grupo de personas con traje y el distanciamiento social en Jefferson City vayan a resolver gran parte de nuestros problemas de delincuencia, pero supongo que todos tienen esperanzas y sueños. Se citó al gobernador diciendo esto sobre la sesión especial: "No vas a conectar un jonrón cada vez que estés en este edificio".
Uh, esto fue como un toque proverbial para el primera base. Deberías sentirte más seguro la próxima vez que salgas. Aprobaron una ley que permite a los policías de St. Louis vivir fuera de los límites de la ciudad y crearon un fondo para el servicio de protección de testigos. ¿Ya te sientes seguro? Una nota al margen rápida de todo este progreso es que la legislatura no proporcionó fondos para el fondo que crearon para el programa de protección de testigos. ¿Ya te sientes seguro?
Te diré lo que no es seguro, tu billetera. Con base en sesiones especiales anteriores, estos dos proyectos de ley les costarán a los contribuyentes un par de cientos de miles de dólares. Eso es sólo 100k más o menos por factura. Eso es barato en 2020, billetes de ganga. ¿Sentirse mejor?
Espere, las buenas noticias para los contribuyentes siguen llegando. El último disparo de despedida es que creen que tendrán que tener otra sesión especial para “terminar” su legislación de “lucha contra el crimen” y lidiar con los cambios presupuestarios de COVID. Seguramente, eso no costará más de medio millón más o menos para descubrir que no pueden volver a ponerse de acuerdo.
Si eres un criminal violento, asumo que estas son buenas noticias y puedes continuar tu camino. Si eres un contribuyente, esto parece una noticia relativamente mala.
Todavía estoy desconcertado por la nueva multitud de "hacer que votar sea más fácil". La semana pasada me topé con una noticia de CBS que promocionaba su guía completa sobre "cómo votar en los 50 estados". ¿Me he perdido algo sobre votar? ¿Es esto realmente un proceso complicado para las personas? Si votar es complicado para la gente, creo que deberíamos empezar a cuestionar nuestra educación en este país.
En nuestra parte del mundo, siempre he encontrado que votar es una de las tareas más simples. Es rotundamente un evento controlado localmente con funcionarios electos localmente controlándolo. Los funcionarios electorales locales y su personal son abrumadoramente complacientes con los votantes. La votación en ausencia es simple, los funcionarios electorales locales están disponibles antes de la elección y hay información sustancial que permite a las personas registrarse y dónde votar. Parece que el proceso no se ha vuelto más complicado, sino que el nuevo impulso para facilitar el voto es simplemente un esfuerzo por requerir menos esfuerzo para una tarea que ya es simple.
Es el equivalente a votar de dar cintas de participación. ¿No debería requerir al menos un poco de esfuerzo?
(Guy Speckman puede ser contactado en gspeckman@me.com o lanzando toques al primera base)
