En el gran teatro de la política, donde cada palabra es escudriñada y cada gesto analizado, el término “raro” ha ocupado un lugar central en la actual carrera presidencial. Es como si los candidatos hubieran decidido colectivamente que la mejor manera de describir a sus oponentes es canalizando al estudiante de secundaria que llevan dentro. Y, sinceramente, es algo gracioso.
Primero, hablemos de la palabra "raro" en sí. Es un término maravillosamente versátil. Puede significar cualquier cosa, desde "ligeramente inusual" hasta "completamente fuera de lugar". En el contexto de esta carrera presidencial, parece abarcar de todo, desde propuestas políticas poco convencionales hasta elecciones de moda cuestionables. ¿La inclinación de un candidato por usar calcetines que no combinan? Extraño. ¿La costumbre de otro de citar a oscuros poetas del siglo XIX en los debates? Definitivamente raro. ¿Intimidad con un sillón reclinable seccional? Absolutamente extraño.
Pero la verdadera diversión comienza cuando los candidatos empiezan a usar "raro" para describirse entre sí. Es como ver un reality show en el que todos los concursantes compiten por el título de "Más normal". Un candidato podría decir: "La postura de mi oponente sobre la atención sanitaria es sencillamente extraña". A lo que el oponente podría responder: "Bueno, al menos no tengo una extraña obsesión por coleccionar cucharas antiguas". Es una batalla de cosas raras y todos estamos aquí solo por las palomitas de maíz. Personalmente, creo que hay un poco más “raro” de un lado que del otro.
Por supuesto, los medios de comunicación se han subido al carro de lo “extraño” con entusiasmo. Los titulares gritan sobre el último comportamiento “extraño” de los candidatos, y los expertos analizan cada rareza con el fervor de un detective que resuelve un misterio. Reformulada con un prisma “extraño”, toda esta adoración de ídolos de la derecha: la pintura de caras, las imágenes de Donald Trump como Jesús, la obsesión por lo que hacen los demás en el dormitorio. Todo comportamiento extraño. Fue necesario que Joe Biden se retirara y que surgiera una voz nueva y así, sin más, la burbuja estalló. Esta gente está actuando raro.
Las redes sociales, naturalmente, han convertido lo “raro” en un meme. Los GIF de candidatos que hacen algo remotamente inusual se comparten con leyendas como "Cuando te das cuenta de que tu oponente es simplemente... raro". TikTok está inundado de videos de parodias de candidatos que participan en actividades extrañas, con melodías pegadizas. Es una carrera armamentista de rarezas, e Internet es el juez final.
Pero no olvidemos a los votantes. Ellos son los que en última instancia tienen que decidir qué tipo de rareza están dispuestos a tolerar en el cargo más alto del país. Algunos se inclinan por lo extraño, considerándolo un cambio refrescante con respecto a la retórica política habitual. Otros son más escépticos y se preguntan si “raro” es sólo un eufemismo para “no calificado”. Es una decisión difícil y que sin duda conducirá a algunas conversaciones interesantes en la mesa.
Al final, el término “raro” se ha convertido en una especie de prueba de Rorschach para el electorado. Lo que una persona ve como una excentricidad entrañable, otra podría verlo como una señal de alerta. Y quizás esa sea la belleza de esto. En una carrera en la que todos los candidatos intentan destacar, ser etiquetado como “raro” podría ser el mayor cumplido. Después de todo, en un mundo donde lo normal suele ser sinónimo de aburrido, un poco de rareza podría ser exactamente lo que necesitamos.
Entonces, a medida que la carrera presidencial se intensifica y las rarezas continúan desarrollándose, aceptemos lo absurdo. Utilice su propio barómetro sobre lo que es “raro” o no. Y veamos cuántas señales de alerta puedes detectar antes de noviembre. Una cosa es segura… Los próximos 100 días serán más extraños.
(Póngase raro con Chris Kamler en Twitter, donde a veces se vuelve completamente raro como @TheFakeNed)
