EDITOR:
Breve y dulce: "Si no es ahora, ¿cuándo?" Hace cinco años hubo una medida en la boleta electoral para obtener fondos para una nueva cárcel. Fracasó por varias razones. Ahora la cárcel está llena hasta el tope. Muchos criminales “no violentos” están siendo liberados bajo fianza o bajo fianza y estamos pagando para alojar a los reclusos en otro lugar a un gran costo e inconvenientes para las investigaciones en curso... y la cárcel está en extremo deterioro. El gran alboroto gira en torno al precio de $400 millones. ¡Pero no es una etiqueta de precio! El impuesto es para pagar los bonos que no sólo construirán la nueva cárcel más grande, sino también para pagar las reparaciones de la antigua cárcel, así como para convertir otras habitaciones que ahora no se utilizan para ayudar con la misión general de la instalación. Además, los fondos recaudados por el impuesto pagarán muchos, si no todos, los costos operativos asociados con la cárcel, incluidos, entre otros, los salarios. Bueno, podríamos esperar otros cinco años. Los costos habrán aumentado. Más reclusos tendrán que ser alojados externamente o recibir sentencias más cortas. Tal vez la Corte Suprema prohiba como lo hizo en California y tengamos una liberación masiva debido a la cláusula de “castigo cruel e inusual” de la Constitución de los Estados Unidos.
Nuevamente... breve y dulce, este impuesto elimina la construcción y operación de la nueva cárcel y las mejoras relacionadas de los fondos de ingresos generales del condado de Platte, asegurando que la cárcel desempeñará adecuadamente su función de proteger a los ciudadanos del condado de Platte durante décadas. ¿No es ese el papel principal del gobierno?
Recomiendo encarecidamente a aquellos que tengan inquietudes o preguntas que asistan a la reunión de PCFRW el 15 de julio (tratada en la edición de la semana pasada), donde el comisionado presidente Scott Fricker y el sheriff Mark Owen discutirán detalladamente el impuesto o se comunicarán con sus comisionados del condado de Platte.
Por mi parte, votaré sí al “impuesto a la cárcel”.
No estoy seguro de si el señor Cook tiene problemas con los impuestos, los comisionados o la cárcel. ¿Quizás tenga una mejor solución al problema? ¿Cuántos internos está dispuesto a albergar en su casa? Porque en la cárcel actual ya no hay sitio.
El problema de la calificación crediticia se debe a que los comisionados del condado lucharon y ganaron en la Corte Suprema del Estado para que los ciudadanos del condado no fueran responsables de más de $40 millones en bonos que una comisión anterior acordó pero que no hizo que la gente votara.
En referencia a la carrera del tasador. Tratamos con el Sr. Farr, quien actualmente trabaja para David Cox, quien nos trajo la debacle del impuesto a la propiedad del año pasado y otras cuestiones de evaluación. Nuestros impuestos a la propiedad han aumentado más de 40% desde que Cox fue elegido... ¿y los suyos? Marcus fue grosero y condescendiente con nosotros (especialmente con mi esposa), así como con muchas otras personas con las que hemos hablado. Si desea una continuación de la actual administración autoritaria y prepotente que nos ha costado tanto a muchos de nosotros, entonces él es su hombre. En cuanto a Dagmar Wood, ha servido bien a la gente del condado de Platte como primera comisionada de distrito. Nótese el mencionado ahorro de $40 millones para la gente. También fue fundamental para ayudar a administrar adecuadamente los fondos de COVID a nuestras empresas en dificultades en lugar de darle millones al alcalde Q de KC, como él quería.
--Víctor McCance Parkville
