Uno de los principios del periodismo es informar la verdad. Obviamente, existen múltiples formas de informar dicha verdad y gran parte de eso depende de cómo se expresan las cosas. También hay ciertas cosas que son ilegales en el periodismo. Uno de ellos es informar intencionalmente algo de manera inexacta, implicando o incluso diciendo abiertamente algo que no es cierto y causa daño a la persona.
Por ejemplo, si la casa de mi vecino de al lado se incendia, el informe podría decir que “anoche el fuego envolvió una casa de dos dormitorios. La causa del incendio no se conoce todavía." Lo que no se puede decir es “anoche un incendio envolvió una casa de dos habitaciones. Se sospecha que el propietario era un ávido fumador y le gustaba fumar en la cama. Así que es probable que eso haya causado el incendio”.
Sin embargo, hay una salida cuando se trata de informar como este y es una simple palabra, "supuestamente". Un periodista puede usar esta palabra cuando quiere informar que una persona es un asesino, pero no puede decirlo legalmente porque aún no ha sido condenado. "John Doe, arrestado el martes bajo sospecha de asesinato, fue supuestamente visto apuñalando a la víctima 200 veces gritando 'muere, muere, muere' durante más de 20 minutos". Escuche, TODOS sabemos que John Doe es un asesino, pero periodísticamente se supone que debes decir "supuestamente".
Siempre pensé que esto era bastante cobarde, especialmente en este clima. Hay gente mala por ahí. Personas que, desde cualquier punto de vista, son malas. Estas personas deberían ser consideradas malas. Las juntas escolares que prohíben libros no “supuestamente protegen a los lectores”, simplemente son malas personas que aplican sus valores a los demás porque pueden.
Los políticos que son considerados “presuntos responsables de violación” son “violadores”. Los políticos que han dicho “inexactitudes” son “mentirosos”. Los políticos que dicen que deberían levantarse contra el gobierno no están "presentando decisiones audaces", son "insurreccionistas".
Obviamente, por razones legales, no estoy señalando a ningún político naranja, pero si digo que los violadores, mentirosos e insurrectos no deberían ocupar cargos públicos, y alguien se te viene a la mente, entonces es tu culpa.
Esto va más allá de lo políticamente correcto. Esto es cobardía periodística. Si alguien es un criminal, es un criminal. Si se sabe que alguien acepta sobornos, es corrupto. Una rosa con cualquier otro nombre sigue siendo una rosa. Un idiota con cualquier otro nombre sigue siendo un idiota.
La semana pasada, los Baltimore Ravens honraron a uno de sus exjugadores de fútbol. Este jugador tiene muchos récords de los Ravens y era conocido por su tenacidad y es campeón del Super Bowl de 2012. Este jugador se llama Ray Rice. Ray Rice también es un abusador doméstico. Nunca fue declarado culpable del delito ya que se retiraron los cargos; pero toda la nación lo vio estrellar a su novia contra la pared de un ascensor con tanta fuerza que ella quedó inconsciente. Esto efectivamente puso fin a la carrera de Rice, y con razón. Sin embargo, los Ravens sintieron la necesidad de traerlo de regreso como parte de su serie “Legends of the Game”. Periodísticamente, Ray Rice no aparecerá en ninguna oración con la frase “abusador” o “violencia doméstica”, solo será celebrado por su victoria en el Super Bowl, y eso, amigos míos, es cobardía.
Es hora de que empecemos a llamar a la gente. Es hora de que empecemos a llamar espacio a las cosas por su nombre. Es hora de empezar a cancelar a quienes mienten, engañan, abusan, corrompen y obtienen ganancias ilegales.
Es hora de que llamemos estúpido a lo que es, periodísticamente, estúpido.
Presuntamente.
(Encuentra a Chris Kamler en X como @TheFakeNed)
