EDITOR:
Noté una carta al editor de Jason Maki publicada en el sitio web de The Landmark (la carta también apareció en la edición impresa de la semana pasada). La carta se refería a la ciudad de Parkville considerando cambios en su código de ética, confiando específicamente en la Comisión de Ética de Missouri (MEC) en lugar de una comisión de ética designada localmente.
Creo que es necesaria alguna aclaración. Esto es lo que está pasando:
La ciudad de Parkville está considerando modificar su código de ética. La propuesta inicial era depender de la Comisión de Ética de Missouri en lugar de una comisión de ética designada localmente, manteniendo todos los estándares de ética actuales. Hay varias razones por las que se está considerando este cambio:
·Este enfoque es consistente con la forma en que la mayoría de las ciudades de Missouri manejan estos asuntos. Solo las ciudades más grandes, como Kansas City y St. Louis, tienen comisiones asesoras de ética separadas.
·La ciudad no abandona su compromiso con la adecuada revisión de las cuestiones éticas; en cambio, se aseguraría de que se utilice el proceso apropiado confiando en la Comisión de Ética de Missouri
·La Comisión de Ética de Missouri tiene amplia experiencia en la revisión de quejas que alegan violaciones de varias normas y leyes éticas, incluidas las leyes de divulgación financiera personal, las leyes de conflicto de intereses y las órdenes, ordenanzas y resoluciones de subdivisiones políticas, como la ciudad de Parkville, en relación con la conducta oficial de los funcionarios o empleados, así como las disposiciones constitucionales y los estatutos estatales
·La Comisión de Ética de Missouri cuenta con un amplio proceso y personal para garantizar una revisión exhaustiva y apolítica de las denuncias y extensos materiales educativos sobre cómo presentar una denuncia y sobre las normas éticas que se aplican a los funcionarios públicos.
·Cuando se utilizó la comisión de ética local de la ciudad el año pasado para revisar las denuncias contra el ex alcalde, el proceso fue rotundamente criticado por ser injusto porque los comisionados fueron designados por el alcalde y la junta, las mismas personas que se suponía que debían revisar. El uso de la Comisión de Ética de Missouri elimina este problema y hace que el proceso sea menos político.
En cuanto al proceso que estamos siguiendo para considerar estos cambios, permítanme asegurarle al Sr. Maki y a otros que no existe un complot para “socavar a la prensa” o ejecutar un “cebo y cambio”. Como hacemos con cualquier cambio en nuestras ordenanzas, las consideramos en una reunión pública de la junta de regidores. Hay al menos dos reuniones y el público puede testificar o enviar comentarios por escrito.
En este caso, la ciudad consideró el cambio en la ordenanza de ética en su junta ordinaria de concejales reunida el 6 de junio; el inicio del proceso. Después de que el abogado de la ciudad presentó el cambio propuesto, hubo una larga discusión entre los miembros de la junta sobre cuál debería ser el curso apropiado. No repasaré todos los argumentos, pero la discusión completa se puede ver en línea desde el sitio web de la ciudad. Luego se le pidió al público que comentara y dos personas dieron sus puntos de vista. Quiero agradecer especialmente a Sheryl Biermann por sus útiles comentarios y participación en nuestra discusión.
Probablemente no haría justicia a todos los diferentes puntos que se discutieron, pero básicamente creo que la junta estuvo de acuerdo en dos puntos principales. Al final, a menos que haya violaciones de la ley, la junta de concejales tiene la responsabilidad final de asegurarse de que se rindan cuentas por las acciones poco éticas del alcalde, los concejales o los miembros designados de la junta y la comisión. En segundo lugar, no importa cuál sea el proceso, la ciudad debe hacer un mejor trabajo aclarando al público cuál es el proceso y cómo y ante quién los residentes pueden presentar una queja y qué sucede entonces; este fue un punto especialmente señalado por la Sra. Biermann.
La junta no tomó ninguna medida en esta primera audiencia y le pidió al abogado de la ciudad que le proporcione a la junta un nuevo borrador en su próxima reunión que ponga a la junta de concejales más en el centro del proceso. La próxima reunión será el 20 de junio cuando la junta continuará la discusión. El público, como siempre, es bienvenido a unirse a nosotros y participar en la discusión.
--Dean Katerndahl Alcalde de Parkville
