La voz del pueblo es importante. Esperar. No. Eso no está bien. Déjame intentar de nuevo. La gente es tonta. No. Demasiado fuerte. La voz de la gente es un honor por el tiempo y debe administrarse cuidadosamente para apoyar el bien común.
En el párrafo inicial, escuchaste tres "opiniones". Ninguno de ellos estaba respaldado por hechos. Ninguno de ellos era particularmente inteligente. Ninguno de ellos es realmente algo digno de ser dispensado a las masas. Una de las cosas más difíciles de publicar un periódico es publicar algo con lo que no tienes nada que ver. Tienes un nivel de control editorial sobre lo que se imprime o sale por las ondas de radio, pero, por alguna razón, a los editores cabeza dura les encanta incluir comentarios al azar en sus publicaciones y transmisiones también.
¿Por qué? Es tu papel. Es su transmisión de noticias. Es tu historia sobre los conos de tráfico. ¿Por qué necesitas invitar a Johnny Squibbkick a tu espacio cuando no conocen tu proceso editorial? Bueno, vimos por qué esta semana, como el periódico de registro NO llamado The Landmark, decidió imprimir una carta al editor de alguien que ni siquiera estaba en Kansas City que hablaba sobre cuán egoísta era el jugador Patrick Mahomes. Sí. Ese Patrick Mahomes. La carta, que no se citará aquí, no estaba particularmente bien escrita, no contenía hechos, tampoco hacía referencia a ninguna buena obra que la familia Mahomes haya hecho en la ciudad. Era el equivalente a una parada de camiones garabateando que "Patrick Mahomes come colillas".
Y, sin embargo, The Star lo imprimió. Ahora escucha. Si tienes una buena opinión respaldada por algún tipo de razonamiento lógico, merece ser escuchada. Si solo quieres ser un cabeza de doo doo, entonces amigo, guarda la tinta.
Esta fue una súplica desesperada por el periodismo "HOT TAKE" del que Skip Bayless o Sean Hannity estarían orgullosos. Pero ¿cuál es el daño? Bueno, el daño es doble. Sin hechos, hay gente por ahí que lo creería. En segundo lugar, las personas que saben que los hechos son opuestos arremeterían contra el periódico que los publicó. Y eso es lo que pareció suceder la semana pasada cuando mi cuenta de Twitter estaba llena de indignación.
No deberíamos instintivamente y hacer estallar la sección de Cartas al Editor. Un par de esas cartas han sido elogiosas para mí. Sin embargo, debemos asegurarnos de que no estamos imprimiendo cualquier tontería garabateada que Sally Slapstick pueda inventar respaldada por nada más que basura. Es un insulto a la basura.
Así que intentemos mi introducción a mi Carta al Editor nuevamente... esta vez debe ser vivaz, y si no está basada en hechos, al menos debe ser inteligente.
El lede que estoy tratando de escribir aquí es que las opiniones son como ombligos, todos tienen uno, pero créeme, no necesitas ver la mayoría de ellos.
(Le guste o no, Chris Kamler ocasionalmente puede mostrar su ombligo en Twitter como @TheFakeNed)
