Maki buscará citaciones más específicas
A El juez del Tribunal de Circuito del Condado de Platte emitió un fallo el lunes que en efecto significará que los funcionarios de la ciudad de Parkville deben presentar documentos, incluidos los de sus servidores de correo electrónico privados y mensajes de texto, con respecto a las solicitudes de cierta información en virtud de la Ley Sunshine del estado.
El fallo significará que el demandante, Jason Maki, puede solicitar nuevas citaciones para documentos o comunicaciones realizadas en los servidores privados de los funcionarios de la ciudad desde el momento en que hizo su solicitud de la Ley Sunshine hasta el momento en que la ciudad contrató a un abogado en el asunto.
La orden forma parte de una demanda presentada por Maki en febrero que alega que los funcionarios violaron la ley al no entregar algunos documentos. La ley está diseñada para salvaguardar la transparencia del gobierno.
El fallo del juez del Tribunal de Circuito del condado de Platte, James Van Amburg, permite que los funcionarios de la ciudad, nombrados como el alcalde Nan Johnston, el administrador de la ciudad Joe Parente y la junta de ocho miembros de los concejales, puedan ser citados para todas las comunicaciones relacionadas con las solicitudes de Sunshine de Maki.
El fallo establece que todos los documentos o comunicaciones desde el momento en que Maki hizo su solicitud de Sunshine hasta el momento en que la ciudad contrató abogados para su representación se consideran abiertos y deben publicarse, según un abogado del área de Kansas City que habló extraoficialmente sobre el caso. El fallo se produce después de una audiencia del viernes en la que el juez escuchó los argumentos sobre la divulgación de los documentos y tomó el tema bajo consideración.
Los abogados de la ciudad habían argumentado que los documentos no deberían divulgarse, que no eran relevantes para el caso y que eran demasiado amplios.
El fallo del juez permite la divulgación de información con algunas excepciones, como comunicaciones confidenciales entre abogado y cliente, afirmó el abogado. Además, la solicitud de Maki de todas las comunicaciones que lo mencionan se consideró demasiado amplia y no se encontraba entre los elementos que se ordenaron publicar, dijo. Y la solicitud de Maki de “cualquier solicitud de registros abiertos presentada por personas que no sean el Sr. Maki” fue declarada no relevante para el caso y denegada.
Ciudad acusada de 'tácticas evasivas para limitar el descubrimiento'
