A El residente del área de Parkville que se quejó de la respuesta de la ciudad a las solicitudes de registros abiertos con respecto a un nuevo desarrollo en construcción allí envió una nueva carta al Fiscal General de Missouri.
El documento de seis páginas, escrito por el abogado de Maki, es el último de un seguimiento en papel hasta el director legal del estado y sigue a una denuncia original presentada en enero.
La nueva carta argumenta en contra de la respuesta de la Ciudad de Parkville a la carta original de Maki, que encontró fallas en la respuesta de Parkville a las solicitudes de registros abiertos bajo la Ley Sunshine, un estatuto estatal diseñado para fomentar la transparencia en el gobierno. Maki y su abogado afirman que los funcionarios de la ciudad tardaron en responder a las solicitudes y cobraron de más por la información sobre un desarrollo residencial, industrial ligero y comercial de 350 acres que se está construyendo allí.
La última carta responde a la carta de refutación reciente de la ciudad a la oficina estatal en la que la ciudad argumentó que la información solicitada bajo Sunshine se brindó lo mejor que pudo la ciudad y que las tarifas no fueron excesivas dado el volumen de registros solicitados.
Sin embargo, Maki sostiene que los más de $4,000 que ya pagó a la ciudad deberían ser suficientes, ya que la ley permite que los gobiernos cobren tarifas mínimas por los documentos proporcionados en virtud de la Ley Sunshine. La ciudad sigue teniendo cierta información en lugar de $7,000 adicionales, dijo Maki.
La carta más reciente argumenta que los funcionarios de la ciudad aumentaron el costo de algunos registros después de haber cotizado un costo más bajo de más de $4,000, que pagó Maki.
“La ciudad está violando la Ley Sunshine al tomar como rehenes los registros abiertos ya pagados por tarifas no atribuibles a esos registros”, dice la carta, firmada por Eddie Greim del bufete de abogados Graves Garrett en Kansas City.
Además, la carta culpa a los funcionarios de la ciudad por no contactar a Maki o intentar reducir el tiempo y el costo de respuesta.
Los argumentos adicionales incluyen que el administrador de la ciudad, Joe Parente, no debería haber estado involucrado en el cumplimiento de las solicitudes de registros.
“La ciudad está cobrando tarifas excesivas por acceder a los registros públicos almacenados en la computadora…”, dice la carta.
La carta explica que los funcionarios de la ciudad afirmaron que estaban revisando los documentos para asegurarse de que no se incluyeran los artículos exentos de la vista del público según la ley. “Un administrador de la ciudad no está obligado a evaluar si un registro responde a una solicitud de registros simple y no está claro por qué la ciudad esperaría que se adjunten archivos de personal a los correos electrónicos sobre un desarrollo comunitario”, dice la carta. “Quizás esto es simplemente un intento de castigar a los solicitantes obligándolos a revisar manualmente las producciones de registros públicos salientes en busca de documentos potencialmente dañinos”, dice la carta.
La carta argumenta que la recuperación de información y el escaneo de problemas que no están a la vista del público es rápido y fácil dada la tecnología informática moderna y no debería haber sido realizado por un funcionario de alto rango de Parkville como Parente. La carta solicita una mayor investigación sobre la acción de la ciudad.
“También instamos a que su investigación investigue el proceso mediante el cual los funcionarios de Parkville revisaron los documentos en busca de productos”, dice la carta al fiscal general, así como “las personas involucradas en la revisión y el alcance y el propósito de las revisiones, y la base. por los honorarios cobrados.”
Maki solicitó recientemente información al condado de Platte (consulte la historia relacionada en esta edición de The Landmark) con respecto a las comunicaciones entre el condado y la ciudad con respecto al desarrollo con la esperanza de que la información brinde información que falta o se retiene en lugar de cargos adicionales.