Tos miembros del Comité de la Cárcel del Condado de Platte se enfrentaron a la resistencia de la comisión del condado el lunes por la noche.
El comité de la cárcel ha solicitado que una empresa de arquitectura externa investigue si la capacidad actual de las instalaciones de la cárcel podría ampliarse en el área de "futuros" del sótano y cuál sería el costo.
Durante la reunión del comité de la cárcel del lunes, la comisionada del condado de Platte, Beverlee Roper, respondió a una solicitud hecha por el comité para ver si el condado podía contratar a la firma de arquitectos Williams Spurgeon Kuhl & Feshnock (WSKF) para proporcionar dibujos preliminares de cuántas camas se podrían colocar en el área de futuros de la cárcel y cuál sería el costo de utilizar esa área de futuros.
WSKF es el estudio de arquitectura que participó en la construcción original de las instalaciones de la cárcel actual.
Roper asistió a la reunión después de recibir un correo electrónico del miembro del comité Dagmar Wood preguntando si el comité podría contratar a la firma de arquitectos para un dibujo preliminar.
El comité también quería saber qué impacto tendría la contratación en el proceso de Solicitud de calificación (RFQ) que ya está en marcha.
Anteriormente, los funcionarios del departamento del alguacil le dijeron al comité que ocho empresas de arquitectura respondieron a la RFQ del condado. Un proceso de RFQ ayuda a los funcionarios del condado a determinar si la firma de arquitectos está calificada para construir una cárcel, pero no es una oferta oficial.
Los funcionarios del condado redujeron los candidatos a tres. Wood dijo que los funcionarios de WSKF no respondieron a la RFQ porque no estaban al tanto de la solicitud.
Sin embargo, los funcionarios de la WSKF recorrieron las instalaciones hace dos semanas con los miembros del comité de la cárcel, Galen Dean, Paul Dobbie y Wood, y el comisionado Roper.
Si bien inicialmente Roper se mostró favorable a su experiencia en la gira, finalmente le dijo al comité que los tres comisionados del condado no apoyan la idea de contratar a la firma para los dibujos preliminares.
“Primero quiero agradecer a Dagmar por rastrear a este tipo (oficial de WSKF)”, dijo Roper. "No tienes idea. Esa es exactamente la información que obtuvimos de él que necesitábamos. No puedo agradecerle lo suficiente por tener a ese tipo frente a nosotros ese día. Aprendimos cosas que (el sheriff) Mark Owen no sabía. Fue increíble."
Si bien Roper dijo que aprendió mucho en la gira y agradeció a Wood por coordinar la gira, dijo que eso no fue suficiente para que los comisionados quisieran contratar a la firma. “En términos de contratarlo para hacer cualquier cosa, la comisión va a decir que no con respecto al dinero. No sentimos que queramos eso en este momento. Esa es una decisión unánime de todos nosotros”. Roper también culpó al proceso de RFQ de por qué los comisionados no se sentían cómodos con WSKF.
“Lo que dice uno de los comisionados y el otro comisionado está de acuerdo, y lo aceptaré en este punto: debido a que estamos en el proceso de RFQ, no podemos salirnos de él en este punto y ellos ( funcionarios de la WSKF) no respondieron. Esta empresa no forma parte de la respuesta a la RFQ. Aunque, recibieron un aviso de ello”.
Wood dijo que aunque el alguacil cumplió con su obligación legal de publicar el proceso de RFQ, dijo que cuando habló con los funcionarios de WSKF, dijeron que le habían solicitado al alguacil que su compañía fuera incluida en la lista de ofertas dos veces y los funcionarios del alguacil nunca respondieron.
Wood dijo que cuando se acercó al alguacil sobre las acusaciones de los funcionarios de la WSKF, el alguacil no negó las afirmaciones de la compañía de que el departamento del alguacil no los puso en una lista para notificarles sobre la solicitud de ofertas del condado.
Roper dijo que los comisionados nunca hablaron con el alguacil sobre la solicitud de contratar funcionarios de la WSKF “Está bien, estábamos hablando entre nosotros (comisionados) y no hablamos directamente con el alguacil Owen sobre esto. Tenemos que volver con él.
El presidente del comité, Jim Roberts, dijo entonces que el proceso de RFQ era solo una solicitud de calificación y no formaba parte de los dibujos preliminares. Roper no estuvo de acuerdo.
“No creo que sea completamente diferente”, dijo Roper. "El hecho es que el área de futuros sería parte de lo que fuera por lo que estábamos pidiendo una oferta".
Luego, los miembros del comité cuestionaron si los comisionados habían obtenido o no asesoramiento legal de Bob Shaw, consejero del condado, sobre si la contratación de WSKF estaría o no en conflicto con la RFQ. Ropero dijo que no.
"No. No hemos ido tan lejos. Si quieres que lo hagamos, lo haremos”, respondió Roper.
El miembro del comité Jeff Watson pensó que WSKF sería la firma perfecta para dar una opinión objetiva sobre la expansión de la cárcel.
“Si no van a ser parte del proceso final, pueden ser las personas exactas que necesitamos para darnos un punto de vista objetivo de lo que realmente podemos hacer allí, particularmente porque tienen el historial de saber lo que era. construido para empezar o cómo se construyó para empezar”, dijo Watson. “Si no están compitiendo por nada, definitivamente van a ser mucho más objetivos que alguien que piensa que va a ganar algo de dinero con eso. Odio ver a los comisionados saltarse un dólar para ganar un centavo diciendo 'no' a algo que podría decirnos mucho”.
Woods estuvo de acuerdo con Watson y dijo que WSKF sería la mejor firma para obtener una opinión honesta.
“Contrataríamos a un arquitecto para que nos consulte y nos dé su opinión objetiva para maximizar el espacio en el futuro. No tienen perro en la pelea”.
Después de escuchar las preocupaciones del comité, Roper dijo que volvería a hablar con los comisionados y abordaría el tema nuevamente.
 BEVERLEE ROPER
