A Hombre del área de Kansas City cuya historia de inmigración capturó los titulares internacionales este año, dice que los Estados Unidos que lo recibieron por primera vez con una visa de estudiante aquí en la década de 1980, no es el mismo que lo llevó a estar encerrado en la cárcel durante meses y casi deportado.
En una charla el martes pasado en la Universidad de Park en Parkville, donde enseñó brevemente, Sayed Jamal contó su larga historia de inmigración.
Jamal, de 55 años, admitió y sin saberlo, cometió algunos pasos en falso en el complicado sistema de inmigración legal que condujo a su estado en peligro en este país, explicó a una audiencia de unas 250 personas, que incluía estudiantes, profesores, personal y personal de la Universidad de Park. Miembros de la comunidad.
Erik Bergrud, vicepresidente de participación universitaria de Park, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que el evento fue “una oportunidad para educar a los estudiantes y al público en general sobre las vidas personales afectadas por la política pública”.
La presentación fue parte del "Año de Compromiso" de Park diseñado para reflejar los valores centrales de Park (responsabilidad, civismo y respeto, excelencia, ciudadanía global, inclusión e integridad), dijo el vocero Brad Biles.
Jack MacLennan, profesor asistente de ciencias políticas, moderó el evento de una hora de duración sobre la experiencia de Jamal. MacLennan, nativo de Canadá, también ha negociado el camino de la inmigración, que a menudo es confuso. Los funcionarios de la universidad también se sintieron obligados a contar la historia de Jamal debido a una breve historia, que incluye su servicio como miembro adjunto de la facultad antes de que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU. lo arrestaran en enero frente a su casa en el área de Lawrence, Kansas.
Estaba en su automóvil, preparándose para llevar a su hija a la escuela cuando los agentes de ICE lo esposaron y lo detuvieron.
La visa de estudiante de Jamal caducó durante la década de 1990, después de que se agotaron los fondos para la investigación que estaba realizando en los colegios y universidades del área. Regresó a su país de origen, se casó y volvió a ingresar a los EE. UU. a principios de la década de 2000 con una visa de trabajo. Sin embargo, Jamal dijo durante una entrevista telefónica que, sin saberlo, se quedó unos días más allá de su tiempo en Bangladesh y, además, su visa expiró sin su conocimiento, dejando su estatus legal en el limbo.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos había cambiado la forma en que lo experimentó por primera vez como estudiante de Rockhurst College en 1987, Jamal dijo: "Lamentablemente, ha cambiado un poco".
Estuvo recluido en la cárcel durante meses, incluso pasando algún tiempo dentro de la cárcel del condado de Platte como prisionero de ICE.
Después de pasar un tiempo en la cárcel lejos de su esposa y sus tres hijos, Jamal estaba a bordo de un vuelo de regreso a su Bangladesh natal cuando se enteró de que un juez había ordenado su liberación temporal mientras se revisaba su caso. El avión se había detenido en Hawái para recargar combustible para el viaje al extranjero cuando lo llevaron de regreso a Estados Unidos.
La acción legal siguió a meses de protestas y una feroz campaña de los vecinos y su familia, que incluye a su esposa y tres hijos nacidos en Estados Unidos. Además, los funcionarios, el cuerpo docente, el personal y los estudiantes de la Universidad de Park se unieron a una campaña de redacción de cartas para obtener su liberación mientras pasaba un tiempo en cinco prisiones diferentes, incluido su tiempo en la cárcel del condado de Platte.
Algunos simpatizantes también realizaron mítines y establecieron un GoFundMe que recaudó más de $75,000 para cubrir los honorarios legales.
Aunque sigue en libertad desde que un juez revocó su deportación, la Junta de Apelaciones de Inmigración, parte del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., está revisando el caso. Un juez fijará una fecha para que se escuche su caso durante una audiencia preliminar el martes 27 de noviembre, dijo Jamal.
La abogada de Jamal, Rekha Sharma-Crawford, una reconocida abogada de inmigración, se negó a especular sobre la decisión de la corte sobre el estatus de su cliente.
“Siempre digo que nunca predigo al juez”, dijo durante una entrevista telefónica.
Sin embargo, sí afirmó que si bien Jamal fue admitido con una visa de estudiante, no tiene una tarjeta verde y, por lo tanto, no tiene un estatus permanente en este país y se le podría otorgar dicho estatus o podría ser deportado.
Explicó que cada caso de inmigración es diferente y las decisiones parecen aleatorias.
“Es como si no todos los que manejan a alta velocidad reciben una multa”, dijo.
Jamal elaboró cuando dijo: “Las experiencias de las personas pueden variar enormemente en materia de inmigración… está aprobada para algunas personas”, dijo. “Simplemente me deslicé a través de las grietas”.
A pesar de sus juicios de inmigración, Jamal fue elogioso con los estadounidenses que conoció.
“Los estadounidenses son personas muy prácticas”, dijo durante la presentación y agregó, “no generalizan… la mayoría de la gente no me trata diferente porque soy musulmán”, dijo.
Cuando respondió a una pregunta de la audiencia sobre si el miedo impulsa la política de inmigración, ofreció su opinión sobre el cambio de actitud entre algunos estadounidenses. Culpó en parte a los avances tecnológicos, principalmente a las redes sociales. Debido a la forma en que funcionan las redes sociales, es muy fácil que las personas se polaricen en sus puntos de vista y ni siquiera encuentren puntos de vista diferentes. Instó a quienes escuchaban la presentación a moderar sus puntos de vista políticos.
“Tiene que haber un aspecto humano y moral en la ley”, dijo, alentando a todos a “buscar un término medio”.
Jamal le dijo al grupo que si bien su experiencia es extrema, la ley de inmigración “es fluida” y “un problema global”. Resumió: “Creo que debe prevalecer el sentido común”.
DIJO JAMAL
