Recuerde que su voto no importa a menos que la Comisión del Condado de Platte así lo indique. Por lo tanto, asegúrese de consultarles su opinión primero para asegurarse de que esté de acuerdo.
Sea legal o no, sea que se sostenga en la corte o no (algo me dice que tendremos la oportunidad de averiguarlo), no hay duda de que la decisión de la comisión del condado de no implementar un impuesto que fue aprobado rotundamente por los votantes (56.44% a favor) pasa a la historia como la cosa más dictatorial y descarada que hemos visto en la política local.
Incluso algunas personas que suelen estar políticamente en sintonía con los comisionados del condado Dagmar Wood, Scott Fricker y Joe Vanover me dicen que no están de acuerdo con esta acción de no promulgar el impuesto a las ventas de un cuarto de centavo para los servicios de salud mental infantil (ver artículo de portada).
Socavar la voluntad y las claras intenciones de los votantes es un juego peligroso. Algunas personas que ahora están celebrando la decisión podrían no hacerlo en el futuro si/cuando la situación cambie.
Cuando se trata de su papel como comisionados, Fricker, Vanover y Wood están motivados únicamente por políticas de agravios y proyectos favoritos.
Si crees que detrás de sus acciones hay algo más que eso, les estás dando demasiado crédito.
Ya sea que este asunto finalmente se resuelva en un tribunal de justicia o que provoque una elección revocatoria para un par de comisionados o lo que sea que se avecina, divirtámonos un poco con algunos de los comentarios más tontos que han hecho los comisionados en este proceso.
Número 1: Scott Fricker dice que sólo alrededor del 30% de la población del condado votó a favor del impuesto para niños y eso no es una mayoría. Dijo que su postura representa al 70% de la población que no votó a favor. Este comentario, por supuesto, es un galimatías. Dice que la población del condado es de 112.000 y "sólo" 32.006 personas votaron a favor. Tenemos elecciones por una razón. Según la junta electoral, había 71.988 habitantes del condado de Platte registrados y elegibles para votar en las elecciones del 5 de noviembre. Y el 81,4% de los votantes registrados acudieron a votar. De esos 81% que se presentaron a votar, el 56,44% votaron a favor del impuesto.
Lo siento, Scott, pero es probable que 81% sea el porcentaje de participación más alto que se pueda conseguir en una elección local en estos tiempos. Todos los votantes registrados nunca se presentarán. Y el "argumento" de Fricker significaría que él está asumiendo que el 20 por ciento de los votantes que no se presentaron el 5 de noviembre habrían votado en contra, y aparentemente Fricker está asumiendo que todos los niños menores de 18 años también se opondrían al impuesto. Este es un ángulo desesperadamente descabellado para adoptar en un debate. Las personas que deciden no presentarse a las elecciones están cediendo su voz a quienes sí votan. Así es como funciona nuestro sistema.
La gran participación en noviembre es la razón por la que el condado nunca somete a votación la cuestión del impuesto a las cárceles. El impuesto a las cárceles fue aplastado con la oposición a la propuesta 62% en una elección de agosto. Hace cinco años fue aplastado con la oposición a la propuesta 62% en una elección de abril. Si se somete a votación en noviembre otro impuesto a las cárceles desmesurado con una alta participación, se verá cómo el porcentaje de oposición se dispara a nuevas alturas.
El impuesto para niños estuvo en la boleta electoral durante uno de los días de mayor participación electoral de los que se tenga memoria reciente y ganó con facilidad. Te guste o no, ya sea que apoyes el impuesto o no, la gente ha hablado. Como señaló Marcia Hankins del condado de Platte en la reunión de la comisión el lunes, algunas personas pueden pensar que la configuración del impuesto para niños es una "legislación defectuosa", pero la gente del condado de Platte no lo pensó así y una abrumadora cantidad de votantes lo apoyó. (Sí, un margen de victoria de casi 13% es un resultado abrumador en el mundo político actual).
Aquí está el quid de la cuestión: los 32.000 votos que recibió el impuesto para niños superan fácilmente los 22.300 votos que Fricker recibió en su elección en 2022, y eso es solo alrededor del 20% de la población. Usando su propia lógica, supongo que eso significa que solo el 20% de la población apoya a Fricker y el 80% no lo hace.
Número 2: Esta es la cita más engañosa que ha hecho cualquier funcionario electo en el año 2024. La leí en una historia publicada por el Canal 9 de KMBC-TV en su sitio web. Es del comisionado del condado Joe Vanover, quien propuso y ayudó a liderar la campaña, muy infructuosa, para un aumento de impuestos de $410 millones para una ampliación de la cárcel del condado de Platte en el verano. Estaba hablando del impuesto a los servicios de salud mental para niños aprobado por los votantes cuando dijo esto al Canal 9:
“Dijimos que no, que no vamos a hacer eso. Estamos en contra de aumentar los impuestos”.
Jajaja. ¿Qué? La Tierra a Joe: hace tres meses estabas proponiendo y haciendo campaña para el mayor aumento de impuestos en la historia del condado de Platte. ¿Y ahora dices que estás en contra de aumentar los impuestos? Joe debe pensar que los votantes tienen una memoria extremadamente corta. Y tal vez algunos así lo hagan, pero creo que tendrás que esperar más de tres meses para que se olviden de ese despilfarro de impuestos de $410 millones que estabas tratando de imponernos.
Vanover no está en contra de aumentar los impuestos. Ha demostrado que con gusto aumentará los impuestos para construir una nueva prisión sobredimensionada. Pero está en contra de aumentar los impuestos para cualquier cosa que no sea su proyecto favorito, como los servicios de salud mental para niños.
Nunca olviden que estos tres comisionados están fascinados con la idea de construir una nueva cárcel sobredimensionada y con la posibilidad de dirigir un imperio carcelario en el condado de Platte.
Nunca lo dirán en voz alta, pero creo que la mayor parte del proceso de pensamiento detrás de la oposición firme de los comisionados del condado al impuesto a los servicios de salud mental para niños es que agrega otro cuarto de centavo a la tasa general del impuesto a las ventas en el condado de Platte, una tasa que mucha gente piensa que ya es demasiado alta. En la mente de los comisionados, agregar un cuarto de centavo para los servicios de salud mental para niños pondrá en peligro aún más su próxima campaña de impuesto a las ventas en las cárceles.
Cuando los comisionados del condado regresen con su próxima propuesta de impuesto a las ventas para una cárcel de 500 camas, temen que con un nuevo impuesto a las ventas para la salud mental infantil recientemente aprobado ya en los libros, cada vez más habitantes del condado de Platte digan no a agregar otro impuesto nuevo para una cárcel porque "la tasa del impuesto a las ventas en el condado ya es demasiado alta".
Supongo que la mayoría de los 32.000 que votaron a favor del impuesto para niños y que luego la comisión lo revocó, nunca votarán a favor de ningún impuesto a las cárceles que Fricker y Vanover puedan proponer en el futuro. Será una ventaja de 32.000 votos difícil de superar para los comisionados la próxima vez que presenten su proyecto favorito en la boleta.
No estoy seguro de que Fricker y Vanover se den cuenta de que acaban de crear una gran cantidad de nuevos y entusiastas votantes contrarios al impuesto a las cárceles.
(Establezcamos una línea directa para poder llamar a los comisionados y ver en qué elecciones se contarán los votos. Envíe un correo electrónico a ivan@plattecountylandmark.com)
