El empleado de una tienda me preguntó la semana pasada si calificaba para el descuento para "personas mayores". Le respondí con un rápido “no” y en silencio cuestioné la necesidad de la joven de hacerse un examen de la vista. Triste que los jóvenes no estén recibiendo la atención médica que necesitan.
Cuando me iba, se me ocurrió que podría empezar a aprovechar el descuento, incluso si obviamente no califico. ¿Te controlan en eso, o solo confían en los viejos? Nunca he sido viejo antes y ahora estoy aprendiendo las cuerdas. Gracias de antemano por tu ayuda.
Cuando tenía 17 años, tenía una identificación falsa mal hecha que indicaba que tenía 22 años y la usé para comprar cerveza en la tienda de conveniencia Ectonville en la autopista. 92. ¿Necesito obtener una falsificación que diga que tengo 65 años? ¿Alguien conoce a un chico?
¿La gente ya tiene "un chico", o simplemente te conectas a Internet para cosas ilegales ahora? Voy a tener que afinar mi juego para aprovechar al máximo este descuento para personas mayores.
Según entiendo el proceso, una comisión de abogados y ciudadanos selectos llevará a cabo entrevistas del 21 al 23 de agosto en el edificio de la Corte Suprema en Jefferson City, donde seleccionará a sus tres nominados para que el gobernador los considere al nombrar un nuevo juez de la Corte Suprema de Missouri. . La jueza Megan Benton y el equipo Tony Luetkemeyer son los locales que competirán entre las 23 personas entrevistadas.
Una “comisión de abogados” suena especialmente dolorosa, pero supongo que sin dolor, no hay ganancia si quieres sentarte en la Corte Suprema de Missouri. Muchas leyes de aborto para eliminar en cada sesión y demás, por lo que debe estar en forma judicial desde el primer día.
Lo que más me preocupa es Truman Luetkemeyer, el perro del senador que es una presencia constante en su oficina del Senado. ¿Puede Truman pasar el rato en el edificio de la Corte Suprema? ¿Es legal que participe en resúmenes y consulte con el personal que escribe la opinión? ¿Pueden los caninos ser una amenaza para la democracia, o no? Estas son las cosas que me preocupan por la noche.
Las entrevistas están abiertas al público si le gusta escuchar a los abogados entrevistar a los abogados. Tomaría algunos picahielos para tus orejas si planeas asistir.
Creo que Parkville aplicar el impuesto sobre el uso directamente a su ciudadanía es una mala imagen. Gastar el dinero de los contribuyentes para que sigan diciéndoles a los funcionarios de la ciudad que no, no es una buena idea. He asistido a más de lo que me corresponde en las reuniones del concejo municipal a lo largo de los años, y siempre es lo mismo. Simplemente no pueden creer que el impuesto no se aprobó y "tal vez no lo entendieron" y luego lo vuelven a subir por el mismo poste y consiguen unos pocos partidarios más en las urnas. No tengo ningún perro en la pelea, pero siempre sonrío un poco cuando los contribuyentes siguen pateando estas cosas a los funcionarios que “no pueden creer” que no se aprobaron. Es triste que esos mismos contribuyentes estén pagando la cuenta para decirles lo mismo que les dijeron el pasado abril.
No me envíe por correo electrónico los méritos del impuesto. Anteriormente escribí que el impuesto sobre el uso tenía más sentido que el impuesto sobre las ventas que se aprobó en abril. No estoy en contra de los méritos del impuesto, solo soy partidario de escuchar a los votantes.
(No se puede contactar a Guy Speckman. Está acampando en la Corte Suprema de Missouri para conseguir un buen asiento para las entrevistas de abogados)
