Top Gun – Maverick fue todo lo que esperaba. No había asistido a una película en más de cinco años hasta el fin de semana pasado. Primero los rechacé cuando Hollywood se transformó en un arma contra Heartland. Película tras película y programa de televisión tras programa de televisión comenzaron a intercalar comentarios e historias en todo lo que de alguna manera nos disparó a muchos de nosotros; particularmente la raza conservadora de humanos del Medio Oeste.
De todos modos, más allá de mis frágiles sentimientos, simplemente no vi mucho que me llamara la atención para volver al cine y luego tuvimos los años perdidos de COVID.
Este no es un clásico del cine, pero es una película entretenida y refrescante sin una versión política o moderna de ningún tema candente para la izquierda o la derecha. Un poco de aviones macho alfa, una pequeña historia de amor y algunas relaciones de amistad y son dos horas de entretenimiento como solía ser.
Espero que sea un presagio de que Hollywood vuelve un poco al centro de la escena.
Sorprendente toma de mí. He estado en una sucursal de la biblioteca Mid-Continent dos veces en los últimos 10 días. No, no lo confundí con el bar. Mi esposa me drogó, pero luego lo encontré súper refrescante. Aquí está lo más refrescante; Vi al mayor y al menor de nosotros en la biblioteca ambos días. Incluso vio a un lector de Platte County Landmark en una mesa en la parte de atrás, examinando cuidadosamente la copia de la biblioteca del mejor trabajo de Foley.
Puede que no le sorprenda que The Landmark Reader no era un pollo de primavera, pero vi a muchos niños pequeños corriendo, entusiasmados con los libros y la lectura, que seguramente algún día se convertirían en lectores experimentados de Landmark. Eso es bueno.
No tengo una solución de aborto o armas para ofrecer. Parece que hay muchas opiniones entre las que puedes elegir. Sin embargo, recomendaría educación de recuperación gubernamental adicional para la mayor parte de nuestro país. Si Facebook y Twitter van a supervisar la "desinformación", también sugeriría que proporcionen "advertencias de comprensión del gobierno" a muchas de las opiniones que leo.
Es tan interesante que la mayoría de nosotros consideraríamos una función inteligente como si las decisiones sobre Roe vs Wade o la Segunda Enmienda de la Corte Suprema se trataran de las opiniones personales de los jueces involucrados o que la decisión de los jueces debería reflejar de alguna manera el sentimiento público. .
Esa no es la forma en que esto funciona. Los magistrados dan su opinión sobre la Constitución y la ley. Funcionan como guardianes e intérpretes de la Constitución. Eso es todo. No importa si el 95% del público estadounidense piensa que el aborto es lo mejor que ha existido o si piensa que nadie debería tener un arma. Los jueces están encargados de interpretar la ley y el precedente, pero las encuestas se utilizan constantemente como una especie de justificación para respaldar el camino que la gente cree que deberían tomar los jueces. Es tan dañino como cualquier desinformación percibida que muchos afirman que está debilitando nuestra democracia.
Eso fue pesado. Tengo que descansar un poco, estoy empezando a sonar como un loco que cree que la democracia podría funcionar si todos se mantuvieran en sus carriles.
Pero, vamos a cosas importantes. Patrick y Brittany van a tener otro bebé y estoy muy preocupado por mis amigos del almacén que se estresan por los intereses no futbolísticos de Pat. Van a tener dificultades esta temporada baja sobre cómo procesar esta noticia, porque es bastante obvio que Pat tiene más que fútbol en mente de vez en cuando, o al menos el doble que sepamos. De todos modos, ¡cuanto más Mahomes, mejor para mí!
(Guy Speckman puede ser contactado en gspeckman@me.com o enseñando gobierno en Facebook)
