Actualización rápida de noticias. La Comisión del Condado de Platte y el Departamento de Ingresos de Missouri presentaron una moción para una extensión del plazo para presentar una respuesta a la demanda del demandante en la acción legal sobre el impuesto a los servicios para niños. Ese fue el impuesto que los votantes aprobaron fácilmente con un margen de victoria muy cómodo del 56-44 por ciento, pero la Comisión del Condado de Platte decidió no implementar el impuesto, citando la palabra "puede" en lugar de la palabra "deberá" en lo que creen que es el punto clave del estatuto. Los abogados de los demandantes argumentan que la palabra "puede" simplemente "identifica las condiciones previas para que un condado tenga autoridad para imponer un impuesto a los servicios para niños. No otorga a los comisionados la discreción para hacer lo que quieran después de una votación del pueblo". Los abogados de los demandantes continúan diciendo "por lo tanto, la palabra 'puede' es solo un preludio de cómo se puede adoptar el impuesto a los servicios para niños. Centrarse en la palabra 'puede' al comienzo del estatuto ignora lo que sucede después de que se produce una votación mayoritaria a favor del impuesto a los servicios para niños".
En un principio, se ordenó a los demandados en la demanda (el condado de Platte y el DOR) que presentaran una respuesta antes del lunes 3 de marzo, pero el 3 de marzo pidieron más tiempo para elaborar su respuesta. Interesante.
Scott Fricker, comisionado presidente del condado de Platte, dijo la semana pasada que los comisionados confían en haber "actuado de acuerdo con la ley estatal" y que los comisionados "esperan una rápida conclusión con un fallo a favor de la comisión".
Nadie puede decir con certeza cómo se desarrollará esta acción legal en los tribunales, pero algunas "predicciones" sobre el resultado son de dominio público. El Kansas City Star informó en diciembre que varios expertos legales "no están seguros de la interpretación de la ley por parte de la comisión del condado". El Star citó a James Layton, ex Procurador General de Missouri, diciendo que el estatuto no fue escrito para que una comisión se niegue a implementar el impuesto después de la aprobación de los votantes. "El estatuto dice que si se aplica el impuesto, entonces el órgano rector debe nombrar una junta directiva. Por lo tanto, el lenguaje parece ser obligatorio una vez que se apruebe la medida en la boleta electoral", dijo Layton, según el Star.
Michael Wolff, juez retirado de la Corte Suprema de Missouri del condado de St. Louis, también cuestiona la interpretación que hace el condado del estatuto. “Creo que el estatuto les autoriza a decir que no una vez, pero no creo que les autorice a decir que no en contra de la voluntad de los votantes”, dijo Wolff en el Star. “No creo que la legislatura autorice a los ciudadanos a pasar por todo este calvario de reunir firmas, aprobar su propuesta en la boleta electoral para la comisión y luego decir que no”, dijo Wolff.
Mientras tanto, un abogado al que The Landmark suele recurrir cuando surgen cuestiones legales sobre la gobernanza pública, fue más sucinto cuando le planteamos la pregunta. “Me resulta difícil creer que los tribunales no hagan cumplir un impuesto específicamente autorizado por los votantes”, me dijo este abogado, y agregó que “el verdadero problema es con la persona que redactó el estatuto”, porque el lenguaje al menos presentaba un posible argumento para plantear en el tribunal.
Los mantendremos informados. Una vez que el condado y el DOR brinden su respuesta, los demandantes responderán a esa respuesta. En una entrada del expediente, la jueza del caso, Megan Benton, ha dicho que celebrará una audiencia sobre el asunto antes del 1 de abril.
Como si la ciudad no tuviera ya suficientes cosas que hacer en este momento, añadamos esto a la lista.
El martes por la noche, cuando ya habíamos cerrado nuestra página principal, recibimos una noticia de última hora. Es posible que la hayas visto en nuestras cuentas de redes sociales el martes por la noche.
Apenas seis o siete meses después de asumir el cargo, Tom Cole, el nuevo administrador municipal de Platte City, anunció que dejará el empleo en la ciudad a fines de marzo.
Vaya. Eso es un poco como una patada en el trasero para los funcionarios de la ciudad. Se está planeando un importante proyecto de mejora de la autopista 92 al este de la I-29, se está preparando un estudio de mejora del centro de la ciudad, hay cuatro cuestiones de Platte City en la boleta electoral de abril, se está licitando el servicio de recolección de basura de la ciudad a contratistas privados, etc., etc., y aquí está el líder del personal de la ciudad dirigiéndose hacia la puerta.
¿La ciudad no acaba de pasar por esto? Sí, sí pasó. El lado positivo es que la salida de Cole no parece estar relacionada con un incidente en un restaurante mexicano ni tiene el drama prolongado que tuvo el despido de Marji Gehr. ¿Recuerdan esos buenos momentos?
De todos modos, Cole anunció que se marchará “para dedicarse a un emprendimiento personal”. No mencionó detalles específicos, al menos no todavía.
¿Qué sigue? Ya sabes qué sigue. Como la Batseñal, se enciende ese reflector nocturno en el cielo con las palabras "DJ Gehrt" encendidas.
Tal como lo hicieron cuando la Experiencia Marji Gehr explotó vergonzosamente en sus caras, esperen que los líderes de la ciudad se comuniquen con el ex administrador de la ciudad durante mucho tiempo, DJ Gehrt, para que venga a servir de manera interina mientras se inicia la búsqueda de un reemplazo permanente para Cole.
Adiós, Tom Cole, apenas te conocíamos.
Mucha gente tiene opiniones y comentarios sobre la reunión que Trump y Zelensky mantuvieron el otro día en la Oficina Oval. Si no me crees, ve a Facebook y échale un vistazo.
No hay nada que decir al respecto, pero me pregunto por qué Zelensky se sonaba la nariz tan a menudo. ¿Fue una imitación de Hunter Biden?
Escribí Zelensky con una sola "y" porque así lo hacen algunos medios de comunicación, probablemente porque esa versión parece correcta, aunque nos dicen que, si queremos ser técnicamente correctos, la ortografía real es Zelenskyy.
Escríbalo como quiera en sus publicaciones sobre asuntos mundiales en Facebook, todo vale allí. El único otro nombre que recuerdo con una extraña ortografía de la "y" adicional es Skyy Moore, de los Chiefs.
Solo estoy pensando en voz alta. ¿Por qué tanta gente dice "calentador de agua"? No es un calentador de agua. Piénsalo. Si el agua ya está caliente, ¿por qué habría que calentarla? El término correcto es calentador de agua. No calentador de agua.
Basta. Prefiero oír tus uñas raspando una pizarra.
Otro para ti. Escucharás a muchos comentaristas de baloncesto decir de un jugador: "Es un jugador que realmente puede anotar".
Como todos los goles se hacen con el balón, lo único que hay que decir es "Él sí que puede marcar". Decir "marcar con el balón" es una ensalada de palabras sin sentido. Sal de aquí con ese galimatías.
(Descubra más pensamientos que mantienen a Foley despierto por la noche con un correo electrónico a ivan@plattecountylandmark.com)
