EDITOR:
El lunes 16 de diciembre, la junta de la Comisión del Condado de Platte privó oficialmente de sus derechos a los votantes del Condado de Platte. Esta junta de tres personas votó en contra de la implementación del impuesto al Fondo de Servicios Infantiles aprobado decisivamente por el público votante del Condado de Platte en las elecciones de noviembre. Hay mucho que decir sobre los comentarios hechos por estos tres comisionados y sus partidarios en esta reunión. Pero por hoy, será suficiente explicar los defectos patentemente obvios y engañosos en su razonamiento y los esfuerzos transparentemente antidemocráticos de estos comisionados y por qué es apropiado que los ciudadanos del Condado de Platte comiencen a considerar vías de recurso, incluida la revocación de estos escaños de la comisión del condado.
Después de escuchar más de una hora y media de testimonios que justificaban el evidente deseo de los votantes de implementar este impuesto, los comisionados leyeron sus declaraciones preparadas de rechazo, demostrando claramente que nunca estuvieron interesados en tomar en cuenta la voz mayoritaria del público. El número de oradores a favor del impuesto superó significativamente al de los oradores en contra (igual que el número de votantes en las urnas en noviembre), pero los comisionados respondieron como si no les hubieran dicho ni una sola palabra.
Entre las diversas razones falaces que se dieron para la denegación, Dagmar Wood (cuyo mandato expirará a fines de este año) citó “una falta de transparencia y supervisión”, ignorando las reiteradas afirmaciones de los organizadores públicos de que esto, de hecho, no es cierto y detalló los sistemas de supervisión que se implementarían. También hizo referencia al supuesto fraude descubierto en el sistema del Fondo de Servicios para Niños del Condado de Lafayette, ignorando convenientemente el hecho de que se descubrió el posible fraude. Cuando se descubre un fraude, significa que los sistemas de detección de fraude funcionaron. También habló por ambos lados de la boca, citando la primacía de los servicios de apoyo existentes, como Synergy Services y Beacon Mental Health, etc., al mismo tiempo que denigraba y caracterizaba groseramente la naturaleza de esos servicios vitales y los niños que los usan.
La multitud se rió y abucheó cuando el comisionado Joe Vanover declaró que la atención de salud mental debería proporcionarse y recibirse únicamente a través de seguros y medios privados. La multitud se rió aún más cuando dijo la palabra "fácilmente". Cualquiera que haya intentado recibir o proporcionar atención de salud mental a través de un seguro sabe exactamente por qué se rió la multitud.
Sin embargo, lo más indignante viene del comisionado Scott Fricker. En la reunión de la comisión y en los medios desde entonces, Fricker ha estado tergiversando las estadísticas de participación electoral para justificar la reinvención paternalista de la voluntad de sus electores. “Represento a las 112.000 personas de este condado, no solo a los 30% que votaron a favor de esto”, afirma. Así que… hablemos de estadísticas.
Aproximadamente 72.000 ciudadanos del condado de Platte están registrados para votar. Eso es aproximadamente 64% de la población total del condado de 112.000. Ese es el porcentaje de personas que son elegibles para votar para decidir CADA asunto electoral que se presenta ante el condado (incluida la elección de comisionados). La elección de noviembre de 2024 tuvo una participación electoral del condado de Platte de 81% de esos votantes registrados. La medida electoral para imponer el impuesto al Fondo de Servicios para Niños ganó decisivamente, obteniendo aproximadamente 32.000 votos. Sí, eso es solo 30% de la población total del condado de Platte. Pero el voto "no" (que totalizó menos de 25.000) fue solo 22% de la población total del condado de Platte. Al considerar cuestiones de votación, la población total en comparación con los votos emitidos por asunto es completamente irrelevante.
Para que este concepto quede aún más claro: Donald Trump obtuvo los votos de tan solo el 221% de la población total de los Estados Unidos. Compárese con el 301% de los ciudadanos del condado de Platte que querían el Fondo de Impuestos para Niños. Un porcentaje mayor de personas en el condado de Platte querían el Fondo de Impuestos para Niños que el porcentaje de personas en los Estados Unidos que querían a Donald Trump como presidente.
El hecho es que quien esté registrado y acuda a las urnas el día de las elecciones, ganará. Donald Trump y el Fondo de Servicios para la Infancia incluidos. (Y, por cierto, las únicas personas a las que les importa si “realmente vivimos en una república y no en una democracia” -como afirmaron algunos comentaristas públicos en la reunión del lunes- son las personas a las que los votantes actualmente no les están dando lo que quieren…).
Scott Fricker lo sabe. Scott Fricker sabe que está tergiversando las estadísticas de votación y que está utilizando esta tergiversación para justificar la privación de derechos de los habitantes del condado de Platte por parte de la comisión para conservar su poder y poner en práctica su agenda preferida. El Sr. Fricker, el Sr. Vanover, la Sra. Wood y sus partidarios están imponiendo la voluntad del 22% de la población a 112.000 ciudadanos por encima de la mayoría de los votantes que eligieron implementar este impuesto.
Tenemos más que suficientes justificaciones para considerar la posibilidad de destituir a pleno pulmón a estos comisionados corruptos del condado. Son ellos los que restringen nuestros derechos, nuestras libertades y el acceso a servicios que salvan vidas.
Señor Fricker, usted puede creer que los ciudadanos que dice representar están simplemente mal informados, engañados, tal vez incluso sean un puñado de patanes sin inteligencia. Pero estoy aquí para decirle que eso no es verdad. Lo vemos. Sabemos exactamente lo que está haciendo. Usted y sus partidarios no nos regañarán condescendientemente como si fuéramos una sala llena de niños traviesos y mal informados. Usted no está engañando a nadie. ¿Quiere jugar a este juego ahora mismo? Muy bien. Juguemos a la pelota. Mucha suerte, porque la democracia estadounidense está de nuestro lado.
---Kate Acton Ciudad de Platte ARTÍCULOS RELACIONADOS:
