EDITOR:
Los votantes han hablado, pero nadie los escucha. Vi a los tres comisionados del condado de Platte votar a favor de detener el avance del fondo para niños. Los problemas que plantean podrían aplicarse a otras juntas del condado, por lo que eso me deja confundido.
A continuación se presentan algunos de sus puntos de discusión:
1) Es un impuesto permanente.
Sí, es igual que el impuesto a la biblioteca, al fondo para personas mayores y muchos otros.
2) Los niños son un grupo de interés especial: sólo un pequeño segmento de nuestra población.
No todo el mundo utiliza la biblioteca o los parques, etc., pero aún así los financiamos.
3) Preocupados por quién va a supervisar su presupuesto.
¡Por supuesto! La comisión designa a la junta que la supervisa.
4) Hoy se mencionó que los fondos no se pueden usar para auditorías para verificar que los fondos se destinen a donde deberían.
La representante estatal Ashley Aune abordó esto maravillosamente: si los comisionados sabían que los problemas no estaban escritos con suficiente especificidad, ¿por qué no la llamaron a ella ni a otros en el estado para abordar los problemas y ser parte de la solución?
5) Mencionó que el condado de Lafayette tuvo problemas con los miembros de la junta que se beneficiaron del fondo.
Ver nº 3 – designar miembros de la junta directiva que no tengan conflictos de intereses.
6) Aunque 56% votaron a favor del fondo para niños con la mayor participación electoral de la historia reciente, 32.000 votos no son una mayoría de los 80.000 votantes registrados. Solo representan al 30% de la población de nuestro condado.
No se van a presentar todos los votantes registrados. ¿Y desde cuándo incluimos a personas menores de 18 años para obtener las cifras que desea que coincidan con su narrativa de 30%?
7) No pueden saber qué querrán los votantes dentro de 10 o 50 años, por lo que no pueden imponerles este impuesto.
Todos los días tomamos decisiones que afectan el futuro del gobierno, de nuestras empresas y de nuestras familias. Esto no es nada nuevo.
8) El impuesto sobre las ventas perjudica más a los pobres.
Es genial que haya un impuesto sobre las ventas en lugar de sobre los bienes inmuebles. Cada año, un millón de visitantes visitan los campos de béisbol de Parkville y contribuirán a pagar este impuesto, sin mencionar la cantidad de personas que pasan por QT en su camino hacia el norte.
9) La iglesia necesita involucrarse más como en los viejos tiempos.
El pastor Matt de Platte Woods aclaró que no están preparados ni capacitados para brindar la asesoría necesaria ni para prevenir el suicidio. Necesitan nuestra ayuda.
10) Una ciudad saludable tiene un profesional de salud mental por cada 250 ciudadanos
El estado de Missouri tiene uno en 460
El condado de Platte tiene uno en 840
Las madres solteras no pueden faltar al trabajo cada semana para llevar a su hijo al condado de Johnson a recibir ayuda. Si su hijo ve a un consejero en la escuela, no necesita transporte y puede facturar al fondo para niños por la hora.
Soy un republicano al que no le gusta aumentar los impuestos, pero también soy una persona proactiva que quiere ser parte de la solución, no solo decir que no. Mi empresa se ocupa de las personas mayores y discapacitadas. Contrato a muchas personas que tienen problemas de salud mental. Si hubiéramos tenido este impuesto hace años, como en el condado de Clay, nuestra fuerza laboral estaría mejor equipada. El cincuenta por ciento de los niños que reciben asistencia antes de los 18 años no tienen estos problemas cuando son adultos. Se trata de una cuestión económica que es fundamental para nuestro éxito continuo.
Fue vergonzoso ser del condado de Platte hoy.
--Melissa Moran Condado de PlatteARTÍCULOS RELACIONADOS:
