EDITOR:
Como seguimiento a mi carta de la semana pasada sobre el presupuesto de Parkville para 2025, analicé los detalles que se presentarán en la sesión de trabajo del 15 de octubre. La revisión confirmó mis inquietudes anteriores y planteó algunas nuevas.
El Fondo 90, Fondo del centro de la ciudad de la autopista 9, muestra ingresos de $3,200,000 provenientes de los ingresos de los bonos. El documento presupuestario señala “deuda anticipada por subvención”.
Los gastos administrativos que antes se pagaban con los ingresos del Fondo General (impuestos sobre la propiedad e impuestos generales sobre las ventas) ahora se incluyen en un Fondo 35 recién creado, el Fondo de Servicios Internos (ISF). Estos gastos se asignan a algunos fondos, pero no a todos.
Las asignaciones de ISF se encuentran dispersas en las cuentas de ciertos departamentos: la tarifa de nómina de ISF se incluye en Personal; la tarifa de Flota de ISF se incluye en Capital; y la Administración, Instalaciones y Tecnología de ISF se incluyen en Servicios Profesionales. ¿Por qué existen diferentes categorías de cuentas para las asignaciones de gastos generales?
En cada una de las páginas 88, 89, 90, 92 y 94, la tercera columna de números no coincide con los totales que se muestran. ¿Qué más hay en este documento de 185 páginas que no cuadra?
Hay dos asignaciones de ingresos del Fondo General a los fondos de deuda del NID: $65,000 se transfieren al Fondo del NID de Brush Creek y $235,000 al Fondo del NID de Brink Meyer Road. Los pagos del servicio de la deuda son los únicos gastos de estos fondos del NID.
Tal vez recuerden que el alcalde anterior proclamó que la ciudad estaba “libre y sin deudas” con el NID. Lamentablemente, eso era mentira y la ciudad lo sabía. La ciudad conserva la responsabilidad principal por la deuda del NID hasta que se pague en su totalidad.
Entonces… adivinenme esto, Batman:
·¿Se puede aprobar un presupuesto que incluya recursos provenientes de bonos si dicha deuda no ha sido aprobada y emitida?
·¿Cuál es el motivo real para aplicar el ISF si la asignación está limitada sólo a ciertos fondos?
·Si no hay servicios ISF identificados para el sistema de alcantarillado, ¿sobre qué base se le cobra al Fondo de Alcantarillado $180,000?
·Si los gastos generales se van a pagar con fondos de impuestos a las ventas específicos de la boleta, ¿cómo se alinea eso con el lenguaje de la boleta y las declaraciones de la ciudad? Por ejemplo, “Los ingresos generados por la Proposición P son fondos dedicados que solo se pueden usar para proyectos de seguridad pública”.
·Si los gastos generales se deben cargar a fondos cuyos ingresos son impuestos sobre las ventas específicos de la boleta electoral, y esos dineros transferidos al Fondo General se transfieren luego para pagar la deuda del NID, ¿no está la ciudad utilizando dineros combinados para pagar la deuda del NID?
Se están moviendo gastos entre fondos que antes no se hacían y, para quienes no están dispuestos a analizar este nivel de detalle, puede resultar difícil hacer un seguimiento de las cifras. Tal vez sea intencional.
--Gordon Cook Parkville
