¿Soy el único que piensa que el nuevo edificio del FBI en la I-29 y la calle 112 tiene forma de crucero? La próxima vez que conduzcas, compruébalo. Infórmame de nuevo.
Están sucediendo muchas cosas a nivel local este verano, ¿no? Desvíos del tráfico local para la construcción de importantes carreteras y puentes, candidatos locales haciendo campaña para las primarias de agosto, dos candidatos presidenciales que ya habían pasado su mejor momento discutiendo sobre quién es el mejor golfista y una propuesta de aumento de impuestos de $408 millones en el condado de Platte respaldado por algunos problemas financieros seriamente defectuosos. Los modelos están en la boleta electoral por cortesía de los comisionados del condado de Platte.
Uf. Es mucho que todos debemos seguir y estar al tanto, ¿no es así? En una escala de uno a Joe Biden, ¿qué tan espesa es tu confusión mental en este momento?
A medida que usted ha estado siguiendo, los escritores de cartas educados y su periódico favorito han expuesto el hecho de que los comisionados del condado de Platte, en su entusiasmo por lograr que se aprobara un proyecto favorito en una elección de baja participación en agosto, entraron en pánico y elaboraron una propuesta de votación sobre el impuesto a la cárcel. eso es exagerado en su tamaño (medio centavo de impuesto sobre las ventas) y vida útil (20 años), mientras que está respaldado por proyecciones erróneas que son “poco confiables y una vergüenza para el condado de Platte”, según un contador que ha trabajado para el condado.
Mientras tanto, los comisionados del condado están gastando $80.000 de su dinero para “educar” al público sobre la propuesta de cárcel. Ésa es una forma educada de decir que los comisionados están haciendo campaña con el dinero de sus impuestos. Esta campaña “educativa” ya se está haciendo un nombre, y no en el buen sentido, con declaraciones incorrectas y engañosas. Su material se refiere a la propuesta de votación para la cárcel como “un proyecto de $85 millones”. Esa redacción es tan intencionadamente engañosa que resulta vergonzosa. Este impuesto no es un proyecto de $85 millones. Detén las mentiras. Se trata de un impuesto que se estima generará más de $408 millones. Todos esos $408 millones en nuevos ingresos fiscales –el mayor aumento de impuestos en la historia del condado de Platte– se destinarán a una cárcel de tres pisos con 471 camas y a las operaciones de ese hotel penitenciario en el centro de Platte City.
Es triste porque sus comisionados saben que declaraciones como que es “un proyecto de $85 millones” no son veraces, y todavía permiten que ese tipo de basura se use en sus anuncios publicitarios “educativos” a favor del aumento de impuestos. “Otra parte de uno de sus volantes dice: “Se necesitan 417 camas ahora y para el futuro”. Caramba. No necesitan 417 camas “ahora”. La población diaria promedio de la cárcel el año pasado fue de 195 personas. Y la cifra de 417 camas no es exacta. No están proponiendo una capacidad de 417. Están proponiendo 471 (en realidad están proponiendo 500, pero en las matemáticas confusas de la comisión del condado, 180 camas existentes más 320 camas nuevas propuestas equivalen a 471 camas. Para el resto del mundo, 180 más 320 es 500, pero estoy divagando).
Usar el dinero de nuestros impuestos para enviar a los votantes por correo artículos de campaña llenos de información engañosa bajo la apariencia de artículos “educativos” es tan basura como la propuesta misma. Tenga en cuenta esto: si se opone al impuesto a la cárcel, los comisionados del condado están usando su dinero para hacer campaña contra su postura. ¿Qué tan malo es eso? Un abogado local utilizó la palabra “inmoral” cuando habló de esto con The Landmark.
Varios contadores profesionales en contacto con The Landmark han descrito los modelos de proyección de impuestos carcelarios del condado como "no confiables", "poco confiables" y "amateur", y la propuesta fue elaborada por personas que "necesitan encontrar otra línea de trabajo". Un abogado del condado de Platte simplemente describe la propuesta del impuesto a la cárcel del condado como una “mierda”.
Pero aquí estamos. Los comisionados están gastando el dinero de sus impuestos en una campaña para engañarlo con información mientras le ocultan información más precisa. Creo que "inmoral" es una descripción precisa.
A pesar de los defectos obvios señalados en las proyecciones y el plan, el comisionado presidente del condado de Platte, Scott Fricker, dijo esta semana que los comisionados del condado respaldan la propuesta electoral. “Como usted sabe, es muy difícil proyectar algo más allá de tres o cinco años y cualquiera siempre puede encontrar lagunas en las proyecciones a largo plazo. Pero este es nuestro trabajo y respaldamos nuestra propuesta”, dijo Fricker a Rob Willard, tesorero del condado, en un correo electrónico esta semana que Fricker copió a un montón de personas, incluidos los medios locales.
Que los comisionados redoblen su apuesta por lo que es una propuesta basura no cambia el hecho de que es una propuesta basura. Uno de los problemas es que presenta doble imposición. Gordon Cook, un contador que ha trabajado para el condado en el pasado, señala que alrededor de $144 millones de los $237 millones proyectados por el condado en gastos carcelarios propuestos serían cubiertos por el impuesto de aplicación de la ley de un cuarto de centavo existente en el condado. Entonces, ¿por qué proponen un nuevo impuesto para los gastos que ya están cubiertos por un impuesto existente? Esto es una locura.
Como señaló Rob Willard, tesorero del condado, la semana pasada, nunca se ha propuesto un impuesto sobre las ventas específico en el condado de Platte que dure 20 años como lo están proponiendo los comisionados de su condado para este impuesto carcelario de $400 millones.
Por ejemplo, la pregunta electoral de 1996 sobre el impuesto a las ventas de medio centavo que pagó la construcción de la cárcel actual fue por un impuesto que terminaría en “seis años o menos a medida que se liquiden los bonos”. Seis años están muy lejos de 20 años. Y esos bonos de 1996, de hecho, se liquidaron anticipadamente y el impuesto terminó muy por debajo del límite de seis años.
Aquí hay otro punto. En aquella elección de impuestos carcelarios de 1996, los materiales de campaña “educativos” fueron pagados y distribuidos por un “Centro de Ciudadanos por el Cumplimiento de la Ley” organizado y financiado con fondos privados. No hubo ninguna práctica espeluznante de utilizar el dinero de nuestros impuestos para anuncios publicitarios de campaña.
No se puede pretender ser un conservador fiscal y al mismo tiempo promover el mayor aumento de impuestos en la historia del condado. Bueno, supongo que puedes. Pero quedarás bastante ridículo al hacerlo.
Dagmar Wood, comisionada del primer distrito del condado, está muy interesada en este aumento de impuestos carcelarios de $400 millones. Presionarlo como si fuera una cuestión de vida o muerte. (Verificación de hechos: no lo es). Como usted sabe, Dagmar ahora se postula para asesor.
Una de las líneas de su volante de campaña dice que se debe votar por Dagmar para “detener los impuestos desbocados”. Jajaja. Entonces, una persona que impulsa el mayor aumento de impuestos en la historia del condado dice que “detendrá los impuestos desbocados”. Eso es rico.
Y otro de los volantes de Dagmar dice que votar por Dagmar es votar por un “republicano conservador”. Bueno, supongo que es bueno que sea “conservadora”, de lo contrario estaría proponiendo un nuevo impuesto de mil millones de dólares en lugar de $400 millones.
El mundo político local es muy entretenido en este momento.
(Si nota que algún funcionario del condado utiliza recursos del condado para fines de campaña, envíe un correo electrónico ivan@plattecountylandmark.com o presente su queja directamente a la Comisión de Ética de Missouri)
