por Quinn S Coffman
Red de noticias de Misuri
Con la llegada del horario de verano el 10 de marzo, un comité de la Cámara escuchó un proyecto de ley el 21 de febrero que detendría el reloj de una vez por todas.
Si se aprueba, alinearía a Missouri con un grupo de otros 19 estados que intentan hacer que la sección del año de “avance de primavera”, de marzo a noviembre, sea el período permanente durante todo el año.
El 10 de marzo, la mayoría de los estadounidenses se despertarán una hora más temprano de acuerdo con el cambio del horario estándar al horario de verano. Este cambio, pensado inicialmente para conservar la electricidad durante la Primera Guerra Mundial, permite tener más horas de luz solar después de la jornada laboral.
El representante Darin Chappell, republicano por Rogersville, refutó el hecho frecuentemente citado de que el horario de verano es beneficioso para la agricultura, diciendo que la afirmación era “una de las cosas más tontas que jamás haya existido”.
“The whole idea that this is for the farmers is ridiculous. We got up when it was light and we went to bed when it was dark. Doesn’t matter what the clock says, we were out working when we could,” Chappell said.
Su voz estuvo entre muchos miembros del comité que compartieron el sentimiento de que nadie quiere cambiar su reloj dos veces al año. Otros legisladores mencionaron un aumento en las muertes en el lugar de trabajo y en accidentes de tránsito correlacionados con un cambio en el reloj.
Sin embargo, la conversación se complicó por una pregunta inevitable. Si dejamos de cambiar nuestros relojes cada año, ¿de qué manera los dejamos?
¿Avanzar o retroceder?
Actualmente, la ley federal permite a los estados optar por no utilizar el horario de verano y volver al horario puramente estándar. Esto haría que la sección de “retroceso” del año, de noviembre a marzo, sea la época permanente durante todo el año. Arizona y Hawaii observan la hora estándar durante todo el año y nunca necesitan ajustar sus relojes.
This federal law, signed in 1966, doesn’t allow states to make daylight saving time permanent, however. This is why the bill heard Wednesday would act as a trigger law, only going into effect if Congress allows it through a federal law.
El representante Chris Sander, republicano por Lone Jack, dijo que poner la hora extra de luz solar en la tarde en lugar de en la mañana sería beneficioso para los negocios y la recreación.
“Si tuvieras más luz del día por la tarde después del trabajo, podrías pasear a tu perro por el parque, buscar insectos en las flores o disfrutar de otras actividades al aire libre”, dijo Sander.
Currently 19 states, including Missouri’s neighbors Tennessee and Kentucky, have passed similar trigger laws.
Jay Pea, presidente de la organización Save Standard Time, no está de acuerdo con que hacer permanente el horario de verano sería bueno para los estadounidenses.
Su organización sostiene que la hora estándar es la “hora solar” y se alinea mejor con nuestros ritmos naturales de sueño al hacer que el mediodía sea la hora en la que el sol está más alto en el cielo.
“Todo el mundo necesita la luz de la mañana, le ayuda a despertarse, estar alerta y sentirse bien. Te ayuda a sentirte preparado para el día, para que puedas conducir con seguridad al trabajo y tener un buen desempeño, (y así) a tus hijos les vaya bien en la escuela”, dijo Pea.
Afirmó que el horario de verano permanente desviaría a las personas de sus ritmos circadianos naturales, causando daños con el tiempo. Su organización cree que incluso el status quo, donde los relojes cambian dos veces al año, es preferible al horario de verano permanente.
A pesar de que las versiones de este proyecto de ley avanzaron en sesiones anteriores, los miembros que escucharon el proyecto de ley el miércoles no confían en que el horario de verano termine en Missouri en esta sesión.
Tanto Chappell como el representante Michael Burton, demócrata por Lakeshire, dijeron que hay pocas esperanzas de que el Senado dé prioridad a un proyecto de ley como este durante la sesión.