Los gobiernos de los condados de todo el estado están adoptando la política de gobierno de “salvar a todos de todo” que se ha puesto de moda durante la última década. La última moda es que los gobiernos de todos los niveles intenten “congelar los impuestos a la propiedad para las personas de 62 años o más”. Esta puede ser una de las ideas más tontas que he leído en mucho tiempo.
No me traigas tu argumento de "necesitamos ayudar a las personas mayores". Se supone que el impuesto a la propiedad se basa en los valores de mercado por un lado y en los servicios gubernamentales por el otro. Son simples impuestos. Todos pagan una parte de los servicios en función del valor de su propiedad. Nada en este proceso tiene que ver con la demografía más allá del hecho de que alguien posee una propiedad.
Mezclar datos demográficos (edad) degenera por completo toda la premisa y desencadena una reacción en cadena de otros “grupos demográficos” que “necesitan” congelar el impuesto a la propiedad. Si se congelan los impuestos a la propiedad de las personas mayores, ¿quién será el siguiente? Ciertas carreras, handicaps, ¿qué más? ¿Estarán los blancos gruñones, casi viejos, lo suficientemente oprimidos como para obtener eventualmente esta desgravación fiscal?
Además, congelar los impuestos a las personas mayores significa que los jóvenes pagan más por exactamente el mismo servicio. Es el rey de las malas ideas y eso seguramente significa que será aprobado por todos los condados en poco tiempo.
Los condados de St. Louis y Jackson aprobaron este proyecto de ley para personas mayores y limitaron el descanso a personas con viviendas valoradas en menos de $550,000. Dios y algunos empleados liberales del condado son las únicas personas que entienden de dónde viene ese número.
El argumento es que las personas mayores están perdiendo sus casas debido a los altos valores y los correspondientes impuestos. Coloréame escéptico sobre el hecho de que este argumento sea un hecho frecuente.
Me gustan las personas mayores. Aspiro a ser una persona mayor. No me envíes por correo electrónico tu argumento de “empatía con las personas mayores”, ese no es el punto. La propuesta es un aumento de impuestos a los jóvenes y no hay otra forma de manipular esa verdad. También es un aumento de impuestos sin el voto del pueblo.
También es probable que se produzca un aumento de impuestos compuesto a medida que más y más propietarios buscan congelar su valor y los condados se muestran reacios a valorarlas por encima de los umbrales arbitrarios. En los próximos años, cada vez más impuestos serán pagados por los propietarios de menor patrimonio neto. , mientras que los propietarios con mayores patrimonios (personas mayores) evitarán los aumentos.
Seguramente alguien eventualmente desenterrará una copia de la Constitución y pondrá fin a esas tonterías y las colocará en los archivos de las “cámaras de semáforo en rojo”, pero eso probablemente sea poco probable ya que la mayoría de los expedientes judiciales están llenos de casos de Trump en estos días.
Si "viejo" lo ofende, reemplácelo con "senior" en esta columna, no me ofenderé.
Hombre, acabo de leer lo que escribí. Casi he cometido un crimen de odio contra personas mayores con esta tontería. Oraciones por mí mientras paso por este momento difícil. Realmente me gustan las personas mayores. No quiero alardear, pero a veces voy a cenar al Red Lobster a las 3 o 4 de la tarde sólo para poder estar con gente mayor. Si eso no es empatía, no sé qué es.
.
(Puede comunicarse con Guy Speckman en el Red Lobster local, solo al final de la tarde)
