NO HAY PRUEBAS DE INTENTO DE 'PROFESIONALIDAD'
De acuerdo con una auditoría, las acusaciones recientes de un comisionado del condado hacia el departamento de salud no tienen base en los hechos.
Las acusaciones recientes de Dagmar Wood, primera comisionada del condado del distrito, de que el Departamento de Salud del condado de Platte trató de sacar provecho de manera inapropiada del dinero de la ayuda federal que controlaba la comisión del condado son infundadas, dice el auditor del condado.
Eso es según una auditoría de seguimiento realizada por Kevin Robinson, auditor del condado de Platte, sobre la solicitud de financiamiento de la Ley CARES del departamento de salud de 2020 presentada a la comisión del condado. Robinson realizó la auditoría de seguimiento para determinar si los fondos de reembolso solicitados por el departamento de salud para los gastos relacionados con la nómina del personal existente eran un intento de sacar provecho del programa de subvenciones de la Ley CARES del condado.
Dagmar Wood, primera comisionada de distrito, hizo las acusaciones contra el departamento de salud en una sesión reciente de la comisión del condado. Wood insinuó que el departamento de salud, en esencia, trató de “doble zambullida” en las espaldas de los contribuyentes al solicitar el reembolso de ciertos gastos de nómina.
Sus palabras llevaron al auditor a revisar los documentos y las pautas del programa de subvenciones CARES 2020, que fue llevado a cabo por una comisión anterior del condado que incluía a Wood.
“Nada respalda el reclamo de especulación”, dijo Robinson esta semana.
En una nota al margen interesante, Robinson dijo que la comisión del condado eliminó su informe de auditoría de la agenda de consentimiento de la comisión para la reunión de esta semana. Eso podría interpretarse como un intento de ocultar su informe de auditoría sobre la situación del departamento de salud de la vista del público.
“Este informe de auditoría es el primero en 12 años de más de 150 publicaciones que la comisión ha retirado de su agenda de reuniones”, dijo Robinson.
Cuando se le solicitó un comentario sobre el tema que se retiró de la agenda, Scott Fricker, comisionado presidente del condado, dijo: “Fue una adición de última hora a la agenda y solo quería hablar con Kevin al respecto para poder entenderlo con anticipación. Estará en la agenda de la próxima sesión administrativa si así lo desea”.
En el futuro, Robinson dijo que sus informes de auditoría se publicarán en la página del auditor en el sitio web del condado en co.platte.mo.us y se enviará un aviso de publicación.
LA SOLICITUD DE SUBVENCIÓN
DEL DEPARTAMENTO DE SALUD.
“Con base en una declaración en la sesión de la comisión sobre intentos de especulación, una auditoría que examinó la solicitud del departamento de salud fue apropiada para reconfirmar que todas las solicitudes estaban dentro de las pautas de la Ley federal CARES, el programa del Fondo de Ayuda COVID del estado y el programa de subvenciones del sector público del condado, ”, dijo Robinson.
Si se determina que las acusaciones de especulación son precisas, el departamento de salud tendría que reembolsar los fondos de la subvención de la Ley CARES, dijo Robinson.
Los documentos que el departamento de salud proporcionó para respaldar las solicitudes de subvención son registros públicos.
“La revisión de la solicitud de subvención original confirmó la denegación de la comisión de dos de las solicitudes de reembolso laboral por un total de más de $518,000”, dijo Robinson.
Contrariamente a la acusación de Wood, esas solicitudes de reembolso laboral “eran solicitudes permitidas bajo la guía de gastos permitidos del programa de subvenciones de tareas laborales sustancialmente modificadas en respuesta a COVID-19 o la mitigación de la pandemia”, dice Robinson en su revisión.
En otras palabras, el reembolso de $518,000 por mano de obra fue una solicitud permitida del departamento de salud, pero la comisión del condado optó por denegar esos gastos permitidos.
El auditor dijo que las denegaciones de solicitudes de reembolso laboral ocurrieron antes de la aprobación formal de la solicitud de subvención del departamento de salud por parte de la comisión a fines de diciembre de 2020.
La oficina del auditor recibió los documentos de respaldo a principios de 2021. De las estimaciones de la subvención aprobadas para el reembolso, “el departamento de salud recibió el primer pago el 3 de marzo de 2021 por $227,969.01, $80,197.46 menos que la subvención de $308,166.47, ”, dijo Robinson. No todos los artículos calificaron para reembolso según las pautas del programa de subvenciones.
Las solicitudes reembolsadas a principios de 2021 fueron revisadas por la oficina del auditor y se confirmó que cumplían y nada respalda el reclamo de especulación, según el informe de auditoría.
La comisión del condado aprobó $308,166 de los $741,743 solicitados por el departamento de salud. La comisión del condado rechazó dos solicitudes de pagos de reembolso de salarios y beneficios: $132,041 y $301,534, lo que redujo la parte relacionada con el trabajo de la solicitud de subvención de $518,553 a $84,977.
Se solicitó el $132,041 para miembros del personal existentes cuyas funciones cambiaron para ayudar con COVID-19, y se solicitó el $301,534 para otros miembros del personal existentes que ayudan con la respuesta de COVID-19 de varias maneras.
“Ambos montos fueron negados en la concesión de la subvención por parte de la comisión del condado, aunque las funciones laborales cambiaron sustancialmente debido a la respuesta a la pandemia de COVID-19 y fueron gastos calificados para el reembolso de la ley CARES”, dice el auditor en su informe.
Esto daría crédito a los críticos que han dicho que la decisión de la comisión del condado de aprobar menos de la solicitud del departamento de salud fue una decisión política y no basada en los méritos de la solicitud.
“Aunque el programa del condado no anuló específicamente la orientación federal de deberes sustancialmente diferentes como gastos elegibles, la decisión (de la comisión del condado) de no considerar las solicitudes se tomó únicamente a discreción de la comisión”, dice el informe de auditoría de Robinson.
“El uso previsto federal y estatal de la Ley CARES fue proporcionar asistencia económica rápida y directa. La guía recomendaba, ante todo, que los fondos se utilizaran para ayudar con los costos de atención médica, como pruebas, rastreo y equipo de protección personal. La guía también incluyó asistencia a empresas locales que no recibieron ayuda de otros recursos del programa de la Ley CARES”, dice Robinson en su informe de auditoría.