Maki: Nan Johnston está 'profundamente preocupada y necesita ayuda'
El residente de Parkville que inició el proceso de denuncia de ética contra el alcalde de Parkville esta semana dijo que la junta de concejales “hizo lo que tenía que hacer” al emitir una carta de amonestación al alcalde.
La Junta de Concejales de Parkville votó durante una reunión especial la semana pasada para afirmar una recomendación de la comisión de ética de la ciudad de que la alcaldesa Nan Johnston violó el código de ética de la ciudad en ocho instancias y debería recibir una carta de amonestación "fuertemente escrita".
La recomendación se produjo después de que la comisión de ética investigara una queja de ética detallada presentada por la residente Elaine Kellerman. Las violaciones de ética incluyeron cosas como violaciones de financiamiento de campañas, usar su cargo público para intentar censurar a los medios y terminar las relaciones con The Landmark, conducir bajo la influencia (DUI), por lo que fue acusada y condenada, y solicitar registros públicos. acoso."
La secretaria municipal Melissa McChesney leyó en voz alta la carta de amonestación en la reunión especial de la semana pasada. McChesney no respondió antes de la fecha límite de esta semana a una solicitud de Sunshine de The Landmark solicitando una copia de la carta. Por lo tanto, el contenido de la carta se transcribió en base a la lectura de la carta por parte de McChesney en la reunión.
“Todos los funcionarios públicos debemos esforzarnos por comportarnos de una manera irreprochable sin importar las circunstancias”, decía la carta. La carta reconoció que el objetivo crea un listón muy alto y que no debemos “olvidar que todos somos seres humanos con nuestras propias emociones y sentimientos humanos”. Continuó: “Es desafortunado que la comisión descubriera que usted no cumplió con el objetivo de conducta y que su incumplimiento se consideró una violación del código de ética de la ciudad”.
La carta agrega que Johnston ha reconocido sus defectos y está arrepentida. Sin embargo, la carta decía que “esta junta y los ciudadanos de Parkville esperan que sus funcionarios electos hagan todo lo posible para ejemplificar una conducta irreprochable” y aconsejó que Johnston hiciera lo mismo durante el resto de su mandato “como lo ha hecho en la mayoría de las circunstancias.”
Kellerman, quien presentó la carta de queja original que inició la investigación por parte de la comisión de ética de la ciudad, dijo que esperaba que los concejales estuvieran de acuerdo con la recomendación de la comisión, pero “no estaba segura de qué esperar”. Agregó que cree que los concejales “hicieron lo que tenían que hacer” y dijo que estaba algo sorprendida de que más no votaran con el concejal Bob Lock, quien fue el único concejal que votó en contra de la carta de amonestación.
Kellerman reconoció que debe haber sido difícil para los colegas de Johnston en la junta, muchos de los cuales también son sus amigos, tomar la medida.
“Me impresionó mucho que los concejales enviaran un mensaje de que las violaciones éticas son graves y deben abordarse, así que espero que este tipo de acciones no se repitan”, dijo Kellerman.
Sin embargo, Kellerman, quien habló durante una entrevista telefónica, dijo que estaba decepcionada de que los comisionados de ética no recomendaran que Johnston fuera destituida de su cargo debido a sus violaciones, como pidió Kellerman en su carta inicial de queja, que se sintió obligada a escribir porque ella no sintió que sería correcto “estar al margen y no decir nada” al presenciar tales violaciones.
Brett Krause, quien ha sido crítico con Johnston y la junta y habló en la reunión especial de la semana pasada, dijo que espera que los ciudadanos recuerden los pasos en falso de la alcaldesa y la forma en que la junta a menudo ha ignorado su comportamiento. “Hay gente mirando, gente a la que le importa”, dijo Krause durante una entrevista telefónica.
Durante la reunión de la semana pasada, Johnston alegó que Kellerman y otros críticos del alcalde se comunican “a través de una aplicación de mensajes de texto que desaparece”. Johnston también afirmó incorrectamente que Kellerman y otros críticos de Johnston se comunican con el editor de The Landmark utilizando una aplicación de mensajes de texto que desaparece.
Kellerman dijo que no tiene idea de por qué Johnston afirmó que Kellerman y otros usan una aplicación de desaparición de mensajes de texto para comunicarse.
“Cualquiera que me conozca sabe que no tengo talento técnico”, dijo, y sugirió que Johnston se beneficiará de “un tiempo fuera del centro de atención para pensar en las cosas”.
Jason Maki, quien llegó a un acuerdo extrajudicial en una demanda civil que alegaba violaciones de registros públicos por parte de funcionarios de la ciudad, dijo que los comentarios y el comportamiento de Johnston durante la audiencia pública "no fueron inesperados" y fueron "una triste muestra de la arrogancia de Johnston y su expectativa". de trato especial.”
Maki también expresó su preocupación con respecto a las "declaraciones extravagantes" de Johnston con respecto a Kellerman y que "mostraron los procesos de pensamiento retorcidos del alcalde y la ficción autoengañosa que uno esperaría de un mentiroso patológico".
“¿Por qué Elaine Kellerman usaría una aplicación de este tipo (como afirma el alcalde)?” Maki preguntó. “Ella no está en la Agencia Central de Inteligencia, no es un agente clandestino”.
"¿Para qué beneficio o final del juego Kellerman, o cualquier otra persona, usaría este tipo de aplicación en el público?" Maki continuó. “Es simplemente un comentario escandaloso. La mujer (Johnston) está profundamente preocupada y necesita ayuda”.
Aunque Johnston le dijo a la junta que ha sido víctima de ataques por parte de un pequeño grupo de residentes del área de Parkville, Maki dijo que lo ve de manera diferente.
“Nan es víctima de su propia conducta y toma de decisiones”, dijo Maki. “Si se hubiera comportado de una manera ética y correcta, no tendría estos problemas”.
Johnston no ha respondido a una solicitud de Landmark sobre su reacción a la decisión de los concejales de emitir la carta de amonestación.
Las ocho violaciones éticas cometidas por Johnston incluyen:
Ocultar y aceptar contribuciones de campaña ilegales en sus recientes candidaturas para la reelección de alcalde (la Comisión de Ética de Missouri también encontró a Johnston en violación y, como resultado, emitió multas)
Usar su cargo público para intentar coaccionar a los participantes del mercado privado para que censuren los medios, específicamente, intentar coaccionar a los funcionarios de la Universidad de Park para que dejen de publicitar y enviar comunicados de prensa a The Landmark Newspaper, que había publicado artículos críticos con el alcalde y la administración actual.
Solicitudes de registros de llamadas presentadas bajo el "acoso" de la Ley Sunshine del estado. En respuesta, la junta de concejales emitió un comunicado en el que afirmaba que no consideraban tales solicitudes de registros como "acoso". Además, esta es una condición acordada en la demanda civil con Maki.
Intentar convencer a los miembros de un club rotario local de que cese su relación con The Landmark Newspaper.
Intentar convencer a los empleados de la ciudad de que dejen de enviar comunicados de prensa y avisos legales a The Landmark.
Conducir bajo los efectos del alcohol, por lo que el alcalde fue acusado y condenado.
Instruir a los empleados de la ciudad para que mantuvieran en secreto que ella estaba tratando de que un arrendador "retirara el contrato de arrendamiento" de lo que ella consideraba un negocio indeseable de Parkville.
Amenazar a Weston Coble, residente de Parkville, quien la criticaba, con una investigación por parte de una agencia reguladora estatal.
