miDITOR:
Un viejo adagio en el negocio de los medios es nunca entrar en conflicto con alguien que compra tinta por barril. Esta nota no tiene la intención de hacerlo. Sin embargo, casi todos los editores y propietarios de periódicos realmente quieren saber cuándo algo está muy mal con la información que han impreso o que alguien les ha proporcionado. Es con este espíritu que se escribe este memorándum.
Puede ser útil para usted saber que el asesor legal de la ciudad de Parkville me solicitó que les proporcionara recortes de sus artículos directamente debido a la puntualidad involucrada y la necesidad de estar al tanto del contenido. Al hacerlo, se ahorró el costo de un asistente legal a expensas de la ciudad que recorrió la ciudad, encontró un documento y luego lo devolvió a su oficina en el centro según fuera necesario. Acomodé esa solicitud. Sin embargo, todos fueron enviados solo al (los) abogado (s), y nunca por mí a los regidores de la ciudad, al personal ni al alcalde. Tampoco fueron publicados en el Ayuntamiento, al menos por este escritor ni por nadie que yo sepa.
Esta no es una situación de 'él dijo, ella dijo'. Todas las comunicaciones estaban claramente marcadas como "Privilegio del cliente del abogado", y la mayoría decía "No se envió a otros"... y muchas dijeron "Producto del trabajo del abogado". También están los códigos de encabezado y las direcciones de los destinatarios en la comunicación para confirmar dónde se enviaron y dónde no. Lo hacen absolutamente en mis copias. Después de obtener un acuerdo reciente con un individuo sobre una acción legal, el 30 de julio de 2021 envié un correo electrónico de seguimiento a los abogados de la ciudad exterior preguntándoles si deseaban que continuara enviándoles artículos de Landmark, a lo que respondieron por escrito a la afirmativa.
Por lo tanto, su conclusión de que le estaba costando mucho dinero a la ciudad, y todos los demás pensamientos negativos en su editorial, simplemente no se basan en hechos. Estuve trabajando a pedido de las personas jurídicas defendiendo nuestra ciudad, y respondiendo a sus necesidades. En mi opinión, es importante tener en cuenta que tanto el propietario Ivan Foley como la reportera Debbie-Coleman Topi fueron designados en documentos legales por la persona que presentó la acción legal contra la ciudad como testigos, lo cual es muy diferente de un periódico que solo se esfuerza por informar una historia. . Los testigos están sujetos a deposición y contrainterrogatorio, como usted sabe, y ciertamente puedo entender que los abogados quieran saber lo que estaba diciendo y escribiendo, y preparándose para esa posibilidad.
Ayer (viernes 19-11-21) hice un seguimiento con nuestro asesor legal sobre las alegaciones en su editorial y me enteré de que, en algunos casos, el asesor legal externo puede haber enviado sus recortes a una de las personas mencionadas repetidamente en sus artículos como parte de su representación ante la ciudad. Sin embargo, nuevamente, este no es un problema de 'él dijo-ella dijo'. Los encabezados de los correos electrónicos que usted indica que tiene o ha visto deberían haberlo confirmado. Si no es así, entonces se han alterado y es posible que desee preguntarse por qué.
En pocas palabras, no le costé dólares adicionales a la ciudad, no intenté analizar la mayoría de sus escritos, pero ayudé al personal legal en sus necesidades solicitadas de manera oportuna. Los abogados analizan sus escritos, no este escritor.
Una preocupación obvia es que nadie en The Landmark hizo ningún esfuerzo por contactarme para hacer comentarios o aportes antes de escribir este editorial. Mis números de teléfono, dirección de correo electrónico y otros son bien conocidos (sic) por todos ustedes. Sugiero respetuosamente que alguna comunicación conmigo podría haber aliviado significativamente sus preocupaciones. Desafortunadamente, esa no fue una opción que ejerció The Landmark.
–Dave Rittman
concejal de parkville
(NOTA DEL EDITOR: De hecho, Dave Rittman afirma que está recortando y compartiendo artículos de Landmark como un asistente legal de facto que se describe a sí mismo para el bufete de abogados externo de la ciudad. Su carta anterior se analiza más adelante en Entre líneas ).
