To la Junta de Concejales de Parkville, el personal de Parkville y la alcaldesa Nan Johnston:
El rotundo voto en contra del impuesto sobre el uso debe haber sido visto como un resultado particularmente decepcionante para los concejales, el personal y el alcalde. El propósito de este correo electrónico es hacerle saber por qué mi esposo y yo votamos en contra de este impuesto sobre el uso. Fue un voto de protesta, que refleja nuestra pérdida de confianza en el personal, el alcalde y la junta de concejales. He venido personalmente ante la junta en varias ocasiones para hablar en contra de lo que veo es un uso mal concebido del impuesto a los parques de Parkville por el cual voté a favor. Tan pronto como se aprobó el impuesto, repentinamente hay planes para construir un complejo atlético de béisbol grande y costoso en Platte Landing Park. Un grupo de personas bien organizadas y bien informadas y yo hemos expresado nuestra oposición con base en la amplia información que hemos estudiado en el Plan Maestro 2016 y las encuestas de planes. Los planes y datos en esos documentos, en mi opinión, han sido distorsionados por la Junta de Recreación y Tierras Comunitarias de la ciudad y el personal y tal vez los intereses comerciales privados para impulsar este proyecto. Siento muy fuertemente que la mía y otras voces no han sido escuchadas.
Cuando se votó sobre el impuesto al parque, tanto English Landing Park como Platte Landing Park estaban experimentando una inundación desastrosa. Lo último en la mente de los residentes no era, '¡Dios mío, queremos campos de béisbol!' No, los residentes de Parkville querían que sus parques existentes que aman y disfrutan sean cuidados, mantenidos y los senderos naturales se expandieran, y se agregaran más servicios naturales con pequeños campos deportivos, si los hubiera, agregados o renovados, con hermosos humedales recuperados.
El reclamo que se ha hecho con respecto al folleto enviado con una imagen en la parte posterior de los campos de béisbol y fútbol, que muchos residentes han dicho que no recibieron, no es una justificación para la costosa instalación más grande que se propone. Muchos residentes no vieron esa imagen como su prioridad, pero las imágenes en el frente del hermoso espacio del parque, el río y la belleza natural de Parkville serían a lo que la ciudad y la junta de concejales destinarían el impuesto del parque. Entonces, mi esposo y yo votamos no, sentimos como si todo este tema con los campos de pelota nos estuvieran atascando y lo último que teníamos a nuestro alcance para enviar un mensaje era nuestro voto y nuestro voto era no.
Además de esto, la conducta que se ha llevado a la atención del público con respecto a las violaciones de ética y otros reclamos contra el alcalde y el administrador de la ciudad han creado una falta total y total de confianza para los funcionarios electos de Parkville.
No me alegra escribir este correo electrónico. Al principio apoyé el impuesto sobre el uso, pero después de mucha contemplación, era la única forma en que sentí que me escucharían. Y es evidente por un voto de dos a uno que hay muchos residentes de Parkville que pueden sentir lo mismo que yo.
La junta de regidores, el administrador de la ciudad y el personal, y en particular el alcalde, tienen un problema grave. Has perdido la confianza de la comunidad. ¿A donde vas desde aquí? Empiece por no poner una partida de $300,000 en el presupuesto durante 10 años para el financiamiento de algunos campos de béisbol. Estoy convencido de que no todos los residentes de Parkville quieren este proyecto tan costoso, y siento que es un uso extremadamente pobre del impuesto al parque. Hay muchas más cosas para las que este dinero podría usarse de manera efectiva, no los planes que se están considerando en este momento. Para empezar necesitamos un director de parques, y podría enumerar muchos otros elementos.
Tengo la esperanza de que el comité de ética avance rápidamente, juiciosamente y con toda la conveniencia. De lo contrario, cualquier voto por más impuestos o financiamiento para Parkville seguirá siendo rechazado y la ciudad sufrirá. La óptica para la Ciudad de Parkville, la junta de concejales y el administrador de la ciudad no podría ser peor, y me entristece tremendamente por nuestra comunidad.
–Sheryl Biermann
parkville