Citación de investigación emitida a la ciudad
Tl Departamento del Sheriff del Condado de Platte está realizando una investigación sobre posibles actividades delictivas en la ciudad de Parkville.
Recientemente se emitió una citación de investigación a la ciudad. Una citación de investigación es una orden legal para producir documentos en una fecha determinada.
La ciudad intentó emprender acciones legales para anular (rechazar mediante un procedimiento legal) la citación, pero los tribunales denegaron esa solicitud.
“Ya hemos recibido algunos documentos de la ciudad en el proceso”, dijo el mayor Erik Holland a The Landmark el miércoles por la mañana. “Todavía no podría decirte si tenemos todo lo que necesitamos”, agregó.
La investigación parece haber sido impulsada, al menos en parte, por las acciones de algunos funcionarios de la ciudad durante la reciente demanda civil entre Jason Maki y la Ciudad de Parkville por registros abiertos.
Los registros públicos capturados durante esa demanda indican que el alcalde Nan Johnston supuestamente destruyó una cuenta de correo electrónico el día después de que el juez de la corte de circuito del condado de Platte, James Van Amburg, ordenara al alcalde que presentara los documentos buscados por Maki.
La destrucción de esos materiales y registros públicos podría ser una violación criminal de la ley estatal, así como del código de ética municipal de Parkville.
Además, durante una solicitud de Sunshine mientras investigaba el estado de licencia de la ciudad de un negocio discreto del centro, The Landmark descubrió coincidencialmente información del custodio de registros públicos de la ciudad que no coincide con lo que un funcionario de la ciudad parece haber jurado bajo juramento durante la Caso judicial civil de Maki vs. Parkville. Se sabe que los investigadores ahora poseen esa información, que podría ser investigada como posible perjurio. El perjurio es el delito de decir una mentira deliberadamente en la corte.
En un movimiento que llamó la atención, la ciudad contrató recientemente los servicios legales de Mark Ferguson, mejor conocido por su trabajo como abogado defensor penal.
Los observadores legales que siguieron las actividades en el Ayuntamiento de Parkville le dijeron a The Landmark esta semana que la contratación de un abogado defensor penal por parte de la ciudad es digna de atención, ya que si se presentan cargos penales, los cargos serían contra funcionarios de la ciudad como individuos y no cargos contra la Ciudad de Parkville. Esto plantearía la cuestión de si los contribuyentes están pagando de manera inapropiada por el asesoramiento/defensa legal de los funcionarios municipales individuales, señalaron los observadores legales a The Landmark esta semana.
Mientras tanto, un residente de Parkville presentó esta semana una queja formal y detallada ante la Comisión de Ética de Parkville, describiendo violaciones de conducta ética por parte del alcalde de Parkville, Nan Johnston, y solicitando que el alcalde sea destituido de su cargo.
Elaine Kellerman presentó la denuncia en el Ayuntamiento de Parkville el martes por la tarde, antes de una reunión de la Junta de Concejales de Parkville programada para esa noche.
La denuncia tiene más de ocho páginas y describe una larga lista de supuestas violaciones del código de conducta, e incluye una acusación de posible actividad delictiva por parte del alcalde en la supuesta destrucción de registros públicos después de que el juez en una demanda civil contra la ciudad.
Entre los aspectos más destacados de la denuncia:
*Johnston no cumplió con la ley ni se comportó de una manera irreprochable en asuntos privados y oficiales al hacer alarde repetidamente de la Constitución de Missouri y los estatutos que controlan las finanzas de campaña. La Comisión de Ética de Missouri dictaminó anteriormente que Johnston cometió varias violaciones de ética de finanzas de campaña y ha sido sancionado por la agencia estatal en dos ocasiones separadas por cosas como aceptar y ocultar contribuciones corporativas ilegales.
*Johnston ha utilizado su cargo público para coaccionar a los participantes del mercado privado y censurar a los medios. La demanda describe cuatro actos de Johnston en este sentido, que incluyen:
(1) El 16 de septiembre de 2016, Johnston conspiró por correo electrónico (un registro público) para persuadir al propietario de una propiedad comercial en Parkville de que "retirara el contrato de arrendamiento" de un negocio existente que se consideró "indeseable" a favor de un inquilino diferente con quien el alcalde tenía una relación personal. En ese correo electrónico, la alcaldesa instruyó específicamente al administrador de la ciudad y al custodio de los registros para que mantuviera la confidencialidad de sus acciones.
(2) El 24 de abril de 2017, Johnston diseñó una fachada engañosa de apoyo para un proyecto que en realidad enfrentaba una oposición sustancial en un intento de influir en la junta de concejales y la Comisión de Planificación y Zonificación de Parkville.
(3) En correos electrónicos enviados desde su cargo de alcaldesa, alrededor del 28 de abril de 2019, Nan Johnston intentó influir en las empresas locales para que dejaran de distribuir una publicación de los medios locales que había criticado al alcalde en un intento de restringir o censurar el acceso público. a su publicación, perjudicar sus relaciones comerciales y causar perjuicio económico a la publicación.
(4) En correos electrónicos enviados desde la cuenta de correo electrónico de su ciudad, el 28 de julio de 2019, Nan Johnston intentó influir en el liderazgo de Park University, incluido el concejal Greg Plumb, para que cesara su relación comercial con una publicación de medios locales que había criticado al alcalde. con la intención de causar daño económico y censurar la publicación de los medios locales.
*Johnston ha instruido o presionado a otros funcionarios y empleados de la ciudad para que actúen de manera que infrinjan el Código de Ética de Parkville. En esta categoría se detallan cinco denuncias.
*Johnston se ha negado (o fue un participante clave en la negativa de la ciudad) a permitir la inspección de registros públicos en violación de la ley de Missouri.
*La denuncia cita cinco ejemplos de Johnston usando su oficina para beneficio personal o no se comportó de manera irreprochable, incluidas sus acciones durante una parada de automóvil por parte de un oficial del Departamento del Sheriff del condado de Platte el año pasado.
*La denuncia dice que Johnston destruyó documentos, algunos de ellos registros públicos, durante el curso de la reciente demanda de registros abiertos presentada por Jason Maki contra la ciudad. “En ese momento, el alcalde tenía el deber de preservar esos materiales en relación con la demanda y también debido a una investigación de la oficina del fiscal general del estado. De hecho, otros registros públicos muestran que el alcalde destruyó una cuenta de correo electrónico completa el día después de que un juez del condado de Platte ordenara al alcalde Johnston que presentara los documentos que buscaba Maki”.
El caso judicial se resolvió antes de que se buscara un remedio contra el alcalde.
“Sin embargo, las investigaciones penales parecen estar en marcha ya que la ciudad acaba de contratar a un abogado defensor penal en lo que se cree que está relacionado con la destrucción de registros y documentos públicos por parte de la alcaldesa Johnston en un esfuerzo por encubrir sus actividades y, por lo tanto, prohibir que el público sea consciente de ella. conducta”, dice la denuncia de Kellerman.
La denuncia de Kellerman dice que “algunos miembros de la Comisión de Ética de Parkville deben abstenerse de considerar esta denuncia” y señala los supuestos conflictos de intereses entre esos miembros al considerar una denuncia contra el alcalde.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El Ayuntamiento de Parkville sigue siendo un castillo de naipes
