Las partes no están de acuerdo sobre lo que se ha amueblado
A El residente del área de Parkville que está demandando a la ciudad por no presentar documentos bajo la ley de reuniones abiertas del estado continúa argumentando en la corte que no ha recibido la información solicitada a través del proceso de descubrimiento, mientras que la ciudad sostiene que presentó los documentos solicitados.
Jason Maki, quien presentó una demanda hace poco más de un año por artículos que solicitó bajo la Ley Sunshine del estado, que está diseñada para fomentar la transparencia en el gobierno, le dijo a un juez del condado de Platte el lunes por la tarde que aún no había recibido los documentos de descubrimiento que la ciudad había acordado. proporcionar en una audiencia anterior.
El tema de discusión durante la audiencia del lunes fueron los documentos relacionados con la solicitud de información de Maki sobre las comunicaciones de los funcionarios de la ciudad sobre cómo manejar las solicitudes de Sunshine de Maki. El equipo legal de la ciudad ha argumentado que algunos documentos son registros confidenciales o cerrados según la Ley Sunshine y, por lo tanto, no deberían ser accesibles al público.
En la audiencia a principios de este mes, Maki, quien se representa a sí mismo, acordó no compartir con el público ni presionar dicha información confidencial divulgada por la ciudad, pero dijo que los documentos aún estaban retenidos.
“Todavía estamos donde estábamos hace un mes”, dijo Maki al juez James Van Amburg, refiriéndose a la discusión en una audiencia del 1 de marzo.
La información solicitada cae bajo la definición legal de "descubrimiento", una fase temprana en una demanda en la que el demandante (Maki) y el demandado (Parkville) comparten hechos. Maki dijo que en la última audiencia a principios de este mes le dio a la ciudad más de los 10 días habituales para producir los documentos.
“Les di 20 días como un gesto de buena voluntad”, dijo Maki.
Pero Coronado no estuvo de acuerdo con que la ciudad no haya producido la información solicitada.
“Mientras estoy aquí hoy, pensé que habíamos presentado todos los documentos”, dijo Coronado.
“Usted afirma que ha enviado todos los documentos relacionados con el privilegio abogado-cliente, pero no ha producido nada”, dijo Maki a Coronado, uno de un equipo de abogados contratados para representar a la ciudad.
“La ciudad accedió a producir esos documentos y aún no ha proporcionado un solo documento con respecto a la petición enmendada presentada el año pasado”, dijo Maki.
La demanda, por la cual la ciudad ha pagado hasta ahora alrededor de $130,000 en dinero de los contribuyentes para defenderla, incluye casi 60 presuntos casos de violaciones de Sunshine, o información que, según Maki, se ha retenido ilegalmente.
Van Amburg dijo que emitirá un fallo por escrito sobre el asunto dentro de la próxima semana y fijó la próxima audiencia para el lunes 12 de abril, pero no mencionó qué temas se discutirán. Coronado le dijo a la corte que su equipo producirá cualquier documento de descubrimiento solicitado que se discuta antes de la fecha de esa audiencia.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Juez: Parkville debe ser más específico en 'discovery'