miDITOR:
Vimos y escuchamos la reunión de "zoom" el 16 de marzo durante el período de tiempo en el que las personas que llamaban podían hacer comentarios sobre el complejo deportivo propuesto. Nos molestó uno de los comentarios de Marc Sportsman en el que indicó que un alto porcentaje de los votantes de Parkville aprobaron el aumento del impuesto sobre las ventas e insinuó este apoyo indicado para el complejo deportivo. Creemos que este voto fue para la mejora continua de nuestros parques, pero si se hubiera incluido el término "complejo deportivo", creemos que muchos de los votantes se habrían mostrado reacios a apoyar esto en este lugar. Solo podemos hablar por nosotros mismos, pero no consideramos que el término "parque" incluya el complejo deportivo.
Adjuntamos una copia de la boleta que se utilizó en la elección del impuesto sobre las ventas. Nunca se utilizó el término “complejo deportivo”. Nos damos cuenta de que probablemente no sea práctico enumerar todos los detalles en una boleta. Sin embargo, el complejo deportivo es un elemento importante, ya que se nos ha dicho que el gasto esperado de dólares de los impuestos será de alrededor de $4 millones. Votamos a favor del aumento del impuesto sobre las ventas creyendo que se utilizaría para mejorar nuestro sistema de parques. Si hubiéramos sabido que se incluiría un complejo deportivo, nos habríamos opuesto. Es nuestro argumento que esto ha sido mal comunicado a la gente de Parkville y debe ser reconsiderado por completo.
No nos oponemos a que la ciudad construya un complejo deportivo para nuestra juventud. Platte Landing Park simplemente no es el lugar para esto.
–Harvey y Joyce Greer
parkville
