Parkville lo culpa del 'error de copia'
PAGSLos funcionarios de la ciudad de arkville notificaron a un residente del área que está demandando a la ciudad por no divulgar información bajo la Ley Sunshine que descubrieron alrededor de 2,300 registros que sin darse cuenta nunca se divulgaron debido a un "error de copia".
En una carta a Jason Maki fechada el 19 de febrero, el mismo día que un juez del condado de Platte fijó como fecha límite para que la ciudad respondiera a las solicitudes de descubrimiento hechas por Maki en un caso judicial relacionado, la secretaria de la ciudad de Parkville, Melissa McChesney, le dijo a Maki y afirmó que los registros de una solicitud de enero de 2019 "no se copió en una unidad flash que se puso a su disposición anteriormente con registros que respondían a estas solicitudes".
Según los documentos presentados ante el tribunal a principios de este año, Parkville no ha presentado documentos cuando se le solicitaron originalmente y solo los ha presentado después de que se "encontraron" en una fecha posterior, a veces años después (Ver historia de Landmark relacionada).
Maki, quien solicitó la información hace dos años en enero de 2019, presentó una demanda civil en febrero de 2020, alegando que los funcionarios de la ciudad no le proporcionaron miles de documentos que había solicitado y le cobraron tarifas "excesivas" e "inadmisibles" por los registros públicos. , y en algunos casos alteró los registros públicos antes de publicarlos.
La demanda de Maki indica que él comenzó a buscar registros en esta solicitud después de que descubrió correos electrónicos de la alcaldesa Nan Johnston que mostraban que ella había intentado conspirar con los propietarios para "tirar el contrato de arrendamiento" de un negocio que consideraba "indeseable" a favor de un inquilino con quien el alcalde tenía una relación personal.
En el correo electrónico descubierto por Maki, el alcalde de Parkville, Johnston, también instruyó al administrador de la ciudad y al secretario de la ciudad para que mantuvieran sus acciones confidenciales.
Las acciones de Johnston al intentar cancelar el contrato de arrendamiento pueden violar el código de ética de la ciudad y las normas éticas generalmente aceptables. Los funcionarios y empleados públicos son “agentes del propósito público y ocupan cargos para el beneficio del público”, como se indica en el código de ética de la ciudad. Como tales, están obligados a defender la Constitución de los Estados Unidos y el estado de Missouri, establece el código.
Su conducta tanto en sus asuntos oficiales como privados debe ser irreprochable”.
En una carta de enero de 2019 al abogado entonces pagado de Maki en el asunto, una carta firmada por McChesney decía que la ciudad requería que Maki pagara una tarifa de $500 para acceder a los materiales solicitados bajo Sunshine, que anticiparon que tomaría alrededor de 45 días producir.
"En caso de que podamos identificar cualquier documento que responda a su solicitud antes de esta fecha, pondremos esos documentos a su disposición en ese momento".
La carta explicaba además que el $500 se pagaría antes de la producción de los materiales y “la ciudad le facturará las copias adicionales y/o el tiempo utilizado para proporcionar la información”.
En última instancia, la ciudad le exigió a Maki que pagara $2,800 adicionales antes de que le entregaran los registros. La ciudad afirma que el $2,800 fue para "tiempo de investigación y revisión" para revisar los registros antes de entregárselos a Maki.
En una presentación legal en el caso, Maki dijo que él y otros ciudadanos preocupados se reunieron con el concejal de Parkville, Philip Wassmer, en octubre de 2018 para hablar sobre el desarrollo de Creekside. En esa reunión, Maki dice que Wassmer intentó negociar con Maki para intentar evitar que enviara solicitudes de Sunshine y le indicó que las solicitudes se considerarían "contradictorias" y que los funcionarios de la ciudad no responderían favorablemente.
La reciente decisión del juez de respaldar la moción de Maki para forzar el descubrimiento sigue a meses de presentaciones legales, incluidas numerosas objeciones por parte del equipo legal de la ciudad, de que la información que se buscaba era demasiado general y demasiado onerosa, a lo que Maki afirmó que el equipo se estaba estancando.
En una presentación, el equipo legal de la ciudad le pidió al juez que emitiera una “orden de mordaza” contra Maki en un intento de evitar que hablara con la prensa. La medida generó críticas de dos abogados de Missouri que se especializan en Sunshine Law, quienes afirmaron que las órdenes de mordaza en casos civiles no tienen precedentes y que tales órdenes generalmente se reservan para casos penales y son un intento de evitar que los jurados/jueces tengan prejuicios (Ver historia de Landmark relacionada).
Además, el equipo legal ha presentado una “moción de reconsideración” solicitando al juez que revoque su decisión del 9 de febrero de que presenten los documentos de descubrimiento solicitados dentro de los 10 días.
La próxima audiencia en la demanda civil está programada para el lunes 1 de marzo.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
