Nuevos desarrollos en el caso judicial Sunshine Law
Tl residente del área de Parkville que está demandando a los líderes de la ciudad por violaciones de la Ley Sunshine está pidiendo a un juez del Tribunal del Condado de Platte que declare en desacato al tribunal a los funcionarios por retener deliberadamente documentos bajo citación y demorar repetidamente el suministro de la información solicitada bajo las leyes de Missouri Civil Discovery.
“Es probable que esos materiales proporcionen evidencia directa o circunstancial de que la ciudad violó a sabiendas y deliberadamente la ley Sunshine de Missouri”, afirma la presentación.
El último escrito judicial solicita que se declare en desacato a los siguientes: el alcalde Nan Johnston, el administrador de la ciudad Joe Parente y cada uno de los ocho miembros de la junta de concejales: Tina Welch, Robert Lock, Marc Sportsman, Dave Rittman, Brian Whitley, Greg Plumb, Philip Wassmer y Douglas Wylie.
La presentación alega que los funcionarios han utilizado las direcciones de correo electrónico de su ciudad, así como servidores de correo electrónico privados para comunicarse entre sí y han desobedecido las citaciones judiciales recientes para producir comunicaciones de comunicaciones de servidores privados. Además, los documentos han sido retenidos “sin excusa” o explicación, alega la presentación.
El juez del condado de Platte, James Van Amburg, quien ordenó a las partes cumplir con la entrega de documentos durante una audiencia en agosto, considerará la solicitud de desacato de Maki durante una audiencia el viernes 11 de diciembre.
El desacato se castiga con una multa, tiempo en la cárcel u otra acción, incluido el servicio comunitario o cualquier combinación de las sanciones enumeradas.
Maki, quien se representa a sí mismo, presentó la demanda en febrero pasado y sus documentos judiciales indican que los funcionarios de la ciudad no cumplieron con las solicitudes de información más básicas durante un proceso judicial temprano conocido como descubrimiento civil.
La próxima audiencia judicial del caso está programada para el viernes 20 de noviembre, cuando se espera que el juez se pronuncie sobre la negativa de la ciudad a entregar documentos a pesar de su severa orden durante un fallo separado de agosto. El juez le dijo al abogado principal de la ciudad, Steve Coronado, que Maki “tiene derecho a esa información y quiero que se me proporcione”. Coronado primero insistió en que las solicitudes de Maki eran demasiado amplias, poco claras y que los documentos que solicitó ya se habían proporcionado antes de finalmente decirle al juez que haría todo lo posible para cumplir.
En una audiencia el pasado viernes 13 de noviembre, Jacob Bielenberg, quien es uno de los cinco abogados que la ciudad tiene trabajando en el caso, solicitó 10 días para presentar un escrito judicial adicional que explique la posición de la ciudad con respecto a la moción de obligar, a pesar de la denuncia de Maki. que la ciudad ya ha tenido cuatro semanas para producir escritos judiciales adicionales.
El juez dijo que los funcionarios de la ciudad deberían estar listos para producir la información solicitada para la audiencia de este viernes programada para el 20 de noviembre.
Maki ha afirmado que las acciones de la ciudad constituyen un estancamiento persistente y sus mociones afirman que los funcionarios no están tomando en serio la orden judicial o las citaciones.
La presentación de desacato de Maki ofrece ejemplos de cómo los funcionarios han ocultado deliberadamente los documentos solicitados. En algunos casos, un funcionario se olvidó de proporcionar un correo electrónico, intercambiado entre dos partes, mientras que uno de los funcionarios produjo el documento solicitado.
En la presentación de desacato, Maki proporciona muchos otros ejemplos que afirman que la alcaldesa de Parkville, Nan Johnston, no presentó documentos que se sabe que existen, presentó documentos a los que les faltaban páginas y, en ocasiones, interrumpió las conversaciones a la mitad de la correspondencia, según la presentación.
Johnston, quien fue arrestada por DWI en septiembre, también fue declarada culpable por la Comisión de Ética de Missouri por violaciones de campaña durante su candidatura a alcaldesa en 2019. La comisión dictaminó que violó la ley al aceptar ilegalmente contribuciones corporativas y ocultar contribuciones. Fue multada por esas infracciones.
Además, la presentación de Maki establece que la concejal Tina Welch “no produjo ningún documento en respuesta” a las solicitudes de Sunshine de Maki a pesar de que su cuenta de correo electrónico pública de la ciudad se transfirió automáticamente a su servidor privado.
En otro ejemplo, Maki afirma que los funcionarios proporcionaron un documento "curiosamente" idéntico a pesar de que supuestamente fue producido por funcionarios con diferentes servidores y programas de correo electrónico, según la presentación de desacato. Maki afirma que el documento es la misma pieza copiada, con espacios, márgenes, estilo tipográfico y fuente idénticos, lo que indica que los funcionarios electos de la ciudad respondieron de la misma manera a sus solicitudes en lugar de buscar los documentos requeridos en sus sistemas de correo electrónico separados.
Maki acusa a los funcionarios de no presentar documentos a pesar de una orden de septiembre de 2019 que aconseja a los funcionarios que conserven los documentos relacionados con las solicitudes de Sunshine de Maki antes de un posible litigio y porque, en ese momento, la oficina del Fiscal General de Missouri ya estaba investigando las acciones de la ciudad. Por lo tanto, era ilegal que los documentos fueran destruidos. (La oficina estatal inició una investigación sobre las operaciones de la ciudad, pero decidió abandonar la investigación después de que Maki presentó una demanda).
Los funcionarios recibieron instrucciones sobre el cumplimiento de las solicitudes a través de citaciones individuales, que establecían que los documentos debían presentarse "en formato electrónico tal como se mantenían normalmente y en su formato nativo y en todos los casos con todos los metadatos preservados", solicitando que los datos no deberían ser "alterados". , destruido u omitido.”
La presentación de Maki también indica que los funcionarios continúan sin publicar documentos, aunque ya han "renunciado a las objeciones a las citaciones que se ajustan a la orden de la corte sobre citaciones idénticas entregadas a las personas a principios de este año".
En presentaciones anteriores, Maki ha especulado que los funcionarios se niegan a publicar documentos porque proporcionarán evidencia de que los líderes de la ciudad tienen animosidad hacia él. Ha realizado solicitudes de documentos desde la aprobación en septiembre de 2018 de un desarrollo masivo en la ciudad conocido como Creekside. Los funcionarios de la ciudad y sus abogados han afirmado repetidamente que las solicitudes son demasiado onerosas y han restado valor a los negocios de la ciudad.
El desarrollo, que actualmente se encuentra en construcción, incluye más de 350,000 acres de edificios residenciales, comerciales e industriales ligeros, estacionamiento y servicios. Maki, junto con otros residentes, formó Citizens for a Better Parkville, un grupo dedicado a descubrir lo que afirman que ha sido el intento de la ciudad de ocultar que muchas decisiones sobre el desarrollo se tomaron a puerta cerrada. Los reclamos de los grupos, que se han descrito en la demanda de Maki, alegan que los funcionarios de la ciudad se reunieron en privado con el desarrollador Brian Mertz (una violación de la ley) para negociar los detalles del desarrollo antes de presentar el problema al público en septiembre de 2018. Funcionarios de la ciudad , sin embargo, sostienen que cumplieron con la ley porque realizaron las audiencias públicas requeridas para mantener informados a los ciudadanos.
Los detalles proporcionados en los documentos judiciales recientes de Maki sugieren que la ciudad puede haber ocultado documentos al público con respecto a Creekside.
Documentos buscados de cuentas de correo electrónico personales