DR. George Layton de Platte City criticó las decisiones y elecciones de la Comisión del Condado de Platte en torno a los $12.2 millones en dinero federal CARES durante la reunión de la comisión esta semana.
Los comentarios de Layton se produjeron durante la parte de comentarios públicos de una reunión en la que la comisión aprobó más subvenciones CARES para empresas (ver artículo relacionado).
Layton dijo que cree en el programa de subvenciones comerciales CARES de la comisión del condado que, entre otros, otorgó $226,000 a una empresa que vende vacaciones en cruceros y otorgó subvenciones a negocios como pizzerías y salones de belleza.
Layton explicó que dicho de una manera políticamente correcta, el programa es “socialismo económico”. Más directo, dijo "no políticamente correcto, lo llamaría amiguismo".
Layton dijo que en el capitalismo “los fuertes sobrevivirán, y eso no es lo que estamos haciendo aquí”.
Al decir que anteriormente tenía un negocio por su cuenta, Layton agregó: “Supongo que este es posiblemente un mal momento para que yo esté fuera del negocio porque posiblemente podría haber obtenido algo de este dinero. No es que sienta que me lo merecería.
Layton luego dijo que había investigado a los comisionados y descubrió que John Elliott, comisionado del segundo distrito, había hecho campaña sobre “impuestos más bajos y mayor responsabilidad” y la literatura de Dagmar Wood de la comisionada del primer distrito describió que ella quiere “garantizar la administración de los recursos de los contribuyentes”.
“Creo que mucha gente está molesta por pagar impuestos. Los impuestos son un mal necesario. Pero no creo que ninguno de nosotros quiera que el dinero de nuestros impuestos se gaste imprudentemente. Ahí es donde está el problema. Y realmente veo que esto (el programa de subvenciones comerciales CARES del condado) está siendo parte del problema”, comentó Layton.
“Para ser justos, no puedo echarles toda la culpa a ustedes. Porque realmente veo esto como un efecto de goteo, ya sea del gobernador o de nuestro presidente. Puedo ver 'bueno, si no lo hago yo, alguien más lo hará'. Vamos a conseguir el dinero, usémoslo. Y realmente me molesta como contribuyente que es como dar dinero a personas que no sobreviven cuando nuestro departamento de salud no ha recibido dinero por esto”, agregó el médico. “Sé que esa no es la intención principal, sin embargo, hay algo que se llama hacer lo correcto”.
Agregó: “Creo que $300,000 que se destinaron a la línea de cruceros podría haber sido mucho mejor para nuestro departamento de salud y nuestras escuelas”.
En respuesta, Ron Schieber, comisionado presidente del condado, dijo que los departamentos de salud cerraron negocios no esenciales en los primeros días de la pandemia. Schieber dijo que las empresas que están poniendo dinero en la mesa de los propietarios y empleando personas son esenciales.
“Podemos argumentar el punto de que los fuertes sobreviven, pero cuando el gobierno interfirió por primera vez al cerrar negocios no esenciales, estaba bastante molesto por eso”, dijo Schieber.
Luego, el comisionado presidente agregó: “Pero estamos de acuerdo en que nuestras entidades públicas también necesitan ayuda y estamos trabajando en eso. Estamos planeando un camino público para ciudades, departamentos de salud, etc.”
Dagmar Wood, comisionada del segundo distrito, comparó el cierre temporal de negocios no esenciales con una situación de dominio eminente, “donde una entidad gubernamental quisiera quitarle la propiedad al propietario. Esto es muy similar a una toma de propiedad por parte del gobierno. Les han recortado sus ingresos y ahora están recibiendo una fracción del reembolso de lo que creo que se les debe”.
Con respecto al departamento de salud, Schieber dijo que el condado le ha pedido al tesorero del estado cambios menores en un memorando de entendimiento que liberaría al condado de la responsabilidad de cómo se gasta ese dinero una vez transferido.
