Los argumentos en el caso Sunshine toman forma
A El ciudadano del área de Parkville, que está demandando a la ciudad por negarse a publicar registros abiertos en virtud de la Ley Sunshine del estado, presentó una moción solicitando la publicación de las comunicaciones de los funcionarios de la ciudad que utilizan sus servidores privados.
Jason Maki, jefe de un grupo de ciudadanos que ha expresado objeciones a la forma en que se administra la ciudad, presentó una demanda civil el 27 de febrero en el Tribunal de Circuito del Condado de Platte acusando a la Ciudad de Parkville de ocho violaciones de la Ley Sunshine.
En la última moción, una presentación judicial de Maki le pide a la ciudad que produzca correo electrónico privado y otra correspondencia similar en servidores privados relacionados con las solicitudes de Maki y Sunshine enviadas entre septiembre de 2018 y el presente.
La moción establece que la ciudad ha argumentado que no puede producir tal correspondencia privada, realizada en los servidores de correo electrónico privados entre el alcalde Nan Johnston, el administrador de la ciudad Joe Parente y la junta de concejales de ocho miembros de la ciudad.
La respuesta de la ciudad ha incluido reclamos de invasión de la privacidad y falta de acceso a dichos correos electrónicos privados y registros de teléfonos celulares. Según la demanda, la ciudad tiene de cinco a 10 días para presentar los documentos o arriesgarse a una audiencia ante un juez para decidir el asunto.
Ya se fijó una fecha de audiencia para el viernes 7 de agosto en respuesta a la supuesta falta de presentación de otros documentos solicitados por parte de la ciudad.
La moción presentada por Maki establece que "la ciudad ahora está usando tácticas evasivas para limitar y prevenir los esfuerzos de descubrimiento del demandante".
La moción, presentada el lunes por la mañana, establece que la solicitud es "mínimamente onerosa" y no está disponible de ninguna otra fuente. “. El Sr. Maki ha tomado medidas razonables para evitar imponer una carga indebida”, afirma el documento judicial.
La presentación marca la última de una serie de solicitudes de Maki en las que la ciudad publicó algunos documentos ya en septiembre de 2018, pero retuvo otros, alegando que Maki debía más dinero.
Sin embargo, Maki dijo en ese momento que ya había pagado varios miles de dólares por los documentos. La Ley Sunshine, diseñada para crear transparencia en el gobierno, solo permite que los organismos gubernamentales cobren tarifas mínimas por copiar registros. Sin embargo, la ciudad dijo que las solicitudes de Maki eran demasiado numerosas y onerosas para su pequeño personal y obligaron a la ciudad a contratar a un profesional de tecnología de la información para que revisara los documentos de la ciudad y respondiera a las solicitudes. Pero la ley establece que un “custodio del registro” en este caso, el secretario de la ciudad, está encargado de divulgar dichos documentos al público.
Sin embargo, los abogados de Maki en ese momento se enteraron a través de Sunshine de documentos solicitados que el administrador de la ciudad, Joe Parente, estaba revisando algunos documentos antes de su liberación. Maki y sus abogados dijeron que creían que los esfuerzos eran un intento de la ciudad de decidir qué documentos querían publicar mientras retenían otros. Los funcionarios de la ciudad han negado esa afirmación.
Cuando se contactó recientemente sobre esta demanda civil, los funcionarios de Parkville y Maki dijeron que no tienen la libertad de comentar debido a la naturaleza continua de la demanda.
La última moción alega que la ciudad "a sabiendas y a propósito" negó sus solicitudes porque los funcionarios lo ven como "un adversario político y esperaban ocultar al público ciertos documentos desfavorables (pero registros abiertos) que sabía que el Sr. Maki legítimamente compartiría con el público. .”
Después de que el Fiscal General de Missouri se comunicó con la ciudad para iniciar una investigación sobre las solicitudes de Sunshine de la ciudad, la ciudad respondió en una carta de abril de 2019, indicando que “algunos de los funcionarios electos han usado sus direcciones de correo electrónico privadas para correspondencia relacionada con negocios de la ciudad. No tenemos conocimiento de que se les prohíba hacerlo. Somos una ciudad pequeña y no es ilegal que usemos nuestro correo electrónico personal, así que no sé por qué le está dando tanta importancia”, se cita a Johnston en un artículo de noviembre de 2019 en un área. publicación.
Los funcionarios de la ciudad le dijeron al fiscal general en una carta en 2019 que “no tienen ni conservan ningún registro relacionado con los teléfonos celulares”.
En numerosas ocasiones, antes de la presentación de la demanda civil, los funcionarios de la ciudad se negaron a responder a las solicitudes de documentos de Maki, y cada vez no se comunicaron con él en el plazo solicitado, según la moción.
En la última moción, Maki afirma que los funcionarios de la ciudad afirman que las solicitudes son demasiado amplias.
"Ellos no son. . . las solicitudes están limitadas en el tiempo y el tema a los materiales relevantes para los reclamos y las defensas en esta demanda”, afirma la moción.
La presentación continúa, explicando la especulación de Maki sobre por qué la ciudad se niega a publicar los documentos: "los materiales probablemente proporcionarán evidencia directa o circunstancial de que le ocultó registros a pesar de saber que violaría la Ley Sunshine debido a su animosidad hacia él". o temen que esos registros afecten su credibilidad y desempeño como funcionarios de la ciudad a la vista del público”.
La moción también le pide a la corte que ordene la publicación de los documentos dentro de los 10 días y si la ciudad vuelve a negar la solicitud, le pide a la corte que declare a la ciudad “en desacato por el incumplimiento y que” imponga otras sanciones, si las hubiere, según corresponda. el tribunal lo considera apropiado; y conceder cualquier otra reparación que el tribunal considere justa y apropiada”.
