TLa reunión de la Comisión del Condado de Platte/ reunión política del lunes fue realmente genial para la comisión o realmente vergonzosa para la comisión, dependiendo de su punto de vista.
De cualquier manera, casi esperaba que Sean Hannity hiciera una entrada al estilo WWE desde el fondo de la sala.
En la reunión del lunes, la comisión del condado hizo un cambio al código del condado que básicamente dice que si alguien viola una orden de salud del condado, esa persona/entidad no puede enfrentar sanciones penales a menos que la comisión del condado haya aprobado esa orden de salud. El problema es que la violación de una orden de salud todavía es punible penalmente según la ley de Missouri.
Por lo tanto, los puntos señalados por el fiscal del condado de Platte, Eric Zahnd, son los que el público debería recordar más de la reunión de la comisión del lunes. Repitamos los puntos señalados por el fiscal esta semana.
“Hay dos disposiciones de penalización en la ley de Missouri para hacer cumplir una orden del departamento de salud. Uno requiere que la acción de la comisión del condado sea efectiva, el otro no. Entonces, independientemente de lo que haga la comisión, sigue siendo un delito menor violar una orden del departamento de salud”, dijo Zahnd a The Landmark esta semana. “Revisaremos cualquier supuesta violación como lo haríamos con cualquier otro delito y, de conformidad con la discreción procesal conferida a mi oficina, procesaremos si lo justifica la ley dados los hechos de cualquier caso individual”, dijo Zahnd.
A la luz de la acción de la comisión del condado, Zahnd dijo que no quiere que los miembros del público se confundan.
“No quiero que el público piense que la ordenanza de la comisión les permite ignorar la orden del departamento de salud sin la posibilidad de haber violado la ley”, continuó Zahnd. “Realmente dudo que tenga que enjuiciar a alguien, pero la gente necesita saber quién es el que toma las decisiones sobre este tema, y la ley es clara en cuanto a que, en Missouri, es el departamento de salud”, agregó Zahnd.
Los comisionados del condado sabían antes de la votación del lunes que su acción no tendría ningún efecto práctico y podría crear confusión pública y aun así lo hicieron.
Ron Schieber, comisionado presidente, dijo que el asunto se planteó porque la comisión del condado “quiere un asiento en la mesa” con el departamento de salud cuando se trata de “reabrir” el condado. Este es un comentario curioso, ya que la comisión del condado ya tiene un representante (Dagmar Wood) en el comité designado que asesora al departamento de salud sobre ese tema. Quizás lo que Schieber realmente quiso decir fue que la comisión del condado está frustrada porque no puede controlar los mensajes y las decisiones tomadas por el departamento de salud. Eso es algo totalmente diferente a “tomar asiento en la mesa”.
Imagina eso. Un organismo electo (comisión del condado) no tiene control sobre otro organismo electo (junta directiva del departamento de salud). loco, ¿verdad?
Tengo la edad suficiente para recordar cuando un departamento de salud estaba satisfecho con ser un departamento de salud y una comisión del condado estaba satisfecha con ser una comisión del condado.
Levante la mano si quiere que Dagmar Wood vacune contra la gripe este otoño.
Tal vez sería mejor que la comisión del condado trabajara abiertamente en los elementos de planificación del presupuesto durante sus sesiones administrativas. ¿Qué tan grande es el impacto que los comisionados proyectan que tendrán los ingresos del condado este año? ¿Cuál es el plan de la comisión para lidiar con eso? ¿Intentará la comisión aumentar los impuestos sobre las ventas? ¿Qué pasa con la tasa del impuesto a la propiedad? ¿Los comisionados todavía tienen la intención de poner dos preguntas sobre el impuesto a las ventas en la boleta electoral este año? Esas son cosas que la comisión del condado puede controlar. ¿Quizás una sesión administrativa con esos temas esté más justificada que lo que se convirtió en un mitin político para asar al departamento de salud y su director?
A veces es posible lograr más con azúcar que con vinagre.
Una vez Tim McGraw dijo que siempre seamos humildes y amables.
Algunos fanáticos de Fox News del área se lo deben haber perdido debido a los comentarios públicos de esta semana, pero el domingo por la noche en un ayuntamiento virtual de Fox News, el presidente Trump dijo varias veces que espera que una vacuna COVID-19 esté lista para fines de este año. Entonces, antes del 31 de diciembre de 2020.
Dagmar Wood, comisionada del condado del primer distrito que a menudo repite muchos puntos de conversación de Fox News, podría haberse perdido ese. Ella continúa diciendo que una vacuna está a 18-24 meses de distancia. ¿Y quién soy yo para discutir con el Dr. Wood?
Esta semana en su página de Facebook, Wood se mostró anti-vacunas y dijo que no tomaría una vacuna que fue lanzada en un tiempo récord. Mmm.
Dan Luebbert, subdirector del departamento de salud, ofreció un buen consejo durante una reunión del Consejo Asesor de COVID-19 el martes. Saca tus propias conclusiones sobre el punto de referencia.
“Como líderes comunitarios, y todos ustedes son líderes comunitarios, les pido que tengan cuidado con sus publicaciones en las redes sociales. No anime a las personas a ignorar las órdenes (del departamento de salud). Estamos tratando de salvar vidas”.
(Obtenga más de Foley en Landmark Live, el jueves por la noche a las 6 en Platte County Landmark en Facebook y en plattecountylandmark.com)