A residente preocupado por los efectos de la aparente contaminación en el sitio del gran desarrollo de Creekside en Parkville solicitó una inspección por parte de una agencia estatal que demostró violaciones de la Ley de Agua Limpia de Missouri.
Los funcionarios del Departamento de Recursos Naturales de Missouri (DNR) emitieron una carta que detalla la inspección y sus resultados.
Melissa Gindville dijo que solicitó la inspección después de notar la "decoloración" de Brush Creek, ubicado en la autopista. 45 y Brink-Myer Road.
“No era como el agua de un arroyo”, dijo sobre el agua de aspecto turbio, que sospechaba que había sido contaminada por la actividad de construcción en The Meadows at Creekside, un desarrollo comercial, residencial y minorista de más de 350 acres. Además, Gindville obtuvo una fotografía aérea que muestra material de construcción en el camino del arroyo y árboles caídos en la desembocadura del arroyo, que desemboca en el río Missouri.
Gindville, quien habló durante una entrevista telefónica el martes, dijo que un familiar que trabajaba en silvicultura le aconsejó que se comunicara con los funcionarios del DNR sobre la posible violación.
“Solo quiero que se haga bien”, dijo sobre el lugar de trabajo y la posible limpieza. Jason Maki de Citizens for a Better Parkville, un grupo de ciudadanos que se opone a la forma en que la ciudad ha manejado el desarrollo, dijo que el tema es especialmente importante ya que el agua del arroyo fluye hacia el río Missouri y podría afectar el agua potable.
“Es grandioso que (DNR) optó por responsabilizar a la gente (el desarrollador) por sus responsabilidades”, dijo durante una entrevista telefónica el martes. Dijo que si bien el DNR podría tomar más medidas e imponer multas, espera que tales acciones no sean necesarias. “Prefiero que el desarrollador responda y cumpla”, dijo.
Brian Mertz, de Parkville Development, recibió una carta con fecha del 30 de diciembre de 2019, que detalla las infracciones y los pasos que deben tomarse para corregir las infracciones. Mertz le dijo a The Landmark que la inspección notó que las BMP (mejores prácticas de gestión) debían reemplazarse en áreas en las que el sedimento requería nuevas instalaciones. Dijo que la agencia requiere que tales prácticas “que se eliminen para completar ciertas actividades deben reinstalarse tan pronto como sea posible”.
Mertz agregó que los contratistas trabajaron para "instalar, reparar y/o reemplazar las BMP requeridas" inmediatamente después de la inspección en noviembre y "las BMP dañadas y/o removidas han sido reparadas o reemplazadas según fue práctico a medida que avanzaba el proceso de construcción..."
Además, Mertz dijo que "la inspección notó que no se descargaban sedimentos del sitio", lo que significa que "ningún problema de cumplimiento afectó el medio ambiente o las propiedades circundantes". Un "contratista externo" ha realizado inspecciones cada semana y después de cada evento de lluvia, según lo exige el permiso y la ley. El mismo contratista “también realiza el mantenimiento de las BMP del sitio según se requiera…”
La especialista ambiental del DNR, Leigh Mitchell, dijo que el departamento no impone multas en el acto. Pero la agencia podría remitir el asunto a una sección de cumplimiento separada, según la gravedad de las infracciones. Mitchell, que trabaja en la oficina del DNR en Kansas City, dijo que no se impusieron multas como resultado de la inspección porque las infracciones no eran lo suficientemente graves como para justificar tales acciones.
“Las violaciones flagrantes/daño al medio ambiente pueden tratarse de manera diferente”, dijo Mitchell en un correo electrónico. Dijo que la inspección fue motivada por las preocupaciones de los ciudadanos. Agregó que es posible que se lleve a cabo una inspección de seguimiento.
“Si el titular del permiso sigue sin abordar las infracciones o si se identifican nuevas infracciones, el problema puede escalar, lo que puede conducir a más acciones de cumplimiento (que pueden incluir la imposición de sanciones)”, indicó su correo electrónico.
Una copia de la carta, obtenida a través de una solicitud de registros abiertos de Sunshine, decía que "los registros del Departamento documentarán el incumplimiento continuo de las leyes y regulaciones ambientales hasta que se completen las acciones requeridas" y agregó que "no responder o abordar las violaciones en curso puede resultar en una investigación de seguimiento”.
La inspección de cumplimiento de la contaminación del agua se realizó en respuesta a una "preocupación ambiental" y se envió por correo a Mertz y enumera a los siguientes participantes: Ron Pfeiffer, propietario de R & S Construction Consulting, Stacy Mostrom y Dustin Williams de Earthscapes of Liberty.
La carta establece que esta inspección, que tuvo lugar en noviembre, fue la primera investigación del departamento que se llevó a cabo en el desarrollo y fue una inspección sorpresiva realizada sin notificación previa a los funcionarios de la empresa involucrados en el desarrollo. Los hallazgos indican que la escorrentía del sitio fluye hacia el cercano Brush Creek y que Earthscapes es "responsable de los asuntos ambientales".
Si bien la tarjeta de permiso de construcción se colocó en la entrada principal del sitio, no se proporcionó un letrero separado, también requerido por el permiso. Los inspectores notaron que, en el momento de su inspección, no había escorrentías visibles en Brush Creek, que se encuentra cerca de la esquina suroeste del sitio.
“Un desagüe de aguas pluviales a lo largo de la carretera identificada como Susann Street en el Plan de Prevención de Contaminación de Aguas Pluviales (SWPPP) no tiene protección de entrada”, dice la carta. Además, la carta establece que aunque el SWPPP es “extenso”, no es accesible para nadie en el lugar mientras se llevan a cabo las operaciones de perturbación de la tierra, como lo exige la ley.
La carta establece que para cumplir con la ley de Missouri, los desarrolladores deben colocar un letrero de notificación en la entrada principal del sitio, deben corregir la falta de "instalación y mantenimiento adecuados de las mejores prácticas de gestión para el control de la erosión y los sedimentos durante la duración del proyecto". .”
Sostienen que el desarrollador tampoco minimizó la exposición de materiales y productos de construcción, desechos de construcción, basura y otros materiales "a la precipitación y al agua de lluvia según sea necesario"...
Además, la carta recomienda que el desarrollador se comunique con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., que tiene la autoridad exclusiva para determinar “si el proyecto que está planeando está dentro de aguas jurisdiccionales y es una actividad regulada” para proyectos que colocan materiales en lagos, ríos , arroyos, cauces secos o humedales. La carta también recomendó monitoreo continuo y revisiones de desempeño y revisiones del SWPPP para incorporar cambios durante el proyecto, eliminar los sedimentos dispersos al final del día, “brindar buenas prácticas de limpieza en el sitio para evitar que los desechos sólidos ingresen a las aguas del estado. ” La carta continúa diciendo que Mertz debe "asegurarse de que la instalación complete y envíe un Formulario de Solicitud de Terminación del Permiso de Operación al Departamento cuando se hayan cumplido los requisitos para la terminación".