Burger King está siendo acusado de “prácticas desleales y engañosas” al ofrecer una hamburguesa sin carne que se prepara en las mismas parrillas que sus productos a base de carne, lo que hace que la hamburguesa sin carne absorba subproductos cárnicos.
Esto ocurre solo unos meses después de que la cadena de comida rápida comenzara a vender Impossible Whopper en todo el país como una versión 100% a base de plantas de su sándwich exclusivo, el Whopper.
De acuerdo con la demanda colectiva propuesta del Distrito Sur de Florida, Phillip Williams, quien evita todos los alimentos de origen animal, compró un Impossible Whopper sin mayonesa bajo el supuesto de que la hamburguesa de carne vegana se cocinaría de una “manera que mantuviera su cualidades como una hamburguesa vegana (sin carne)”, afirma la demanda.
La demanda afirma que Williams no sabía que la hamburguesa vegana estaba “cubierta de subproductos de carne”.
La hamburguesa Impossible Whopper es fabricada por Impossible Foods Inc., que fue fundada por el profesor Patrick Brown en 2011 en Redwood City, California, con la ambición de crear alimentos nutritivos que sean más ecológicos que los alimentos de origen animal. Las empanadas imposibles supuestamente están hechas de concentrado de proteína de soya y proteína de patata.
“Debido a su impresionante apariencia, textura y sabor similar a la carne, la carne Impossible es una de las alternativas de carne vegana más populares en el país”, dice la demanda.
“representaciones engañosas”
Como se anuncia en los anuncios y anuncios de televisión, el Impossible Whopper es "100% Whopper y 0% beef".
La demanda sostiene que los veganos creían razonablemente que el Impossible Whopper de Burger King era una alternativa sin carne basada en su "representación de que sería un alimento sin carne".
Si los clientes veganos supieran que el Impossible Whopper de Burger King estaba “contaminado con un subproducto de la carne, no habrían comprado el Impossible Whopper”, especialmente a un precio superior, dice la demanda.
Los clientes pagan un dólar más por la hamburguesa vegana que por una Whopper tradicional.
Sin embargo, el Impossible Whopper tiene 630 calorías y 58 gramos de carbohidratos, que son solo unas 30 calorías menos que un Whopper normal.
El caso continúa diciendo que Burger King no mostró ningún letrero que notifique a sus clientes que la hamburguesa vegana se prepararía en la misma parrilla que sus hamburguesas de carne tradicionales y que contendría subproductos de carne. Burger King, a través de su propia publicidad, dice la demanda, engañó a los clientes mediante prácticas engañosas.
“La conducta de Burger King de vender un Impossible Whopper sin carne que de hecho está cubierto con subproductos cárnicos constituye métodos desleales de competencia, actos o prácticas desleales y actos desleales o engañosos”, dice la demanda.
De materializarse la demanda colectiva propuesta, el monto en controversia podría superar los $5 millones en costo. Por ahora, el caso será revisado juiciosamente antes de que se notifique a los clientes afectados por las acusaciones.