IHa sido un comienzo titubeante para el comité de 11 miembros designado por la Comisión del Condado de Platte para estudiar las tasas de impuestos sobre las ventas del condado y hacer una recomendación antes del vencimiento del impuesto sobre las ventas de medio centavo para parques en 2020. El condado ha indicado que poner una pregunta sobre el impuesto sobre las ventas en la boleta electoral en algún momento de 2020. Los comisionados del condado han indicado el deseo de reducir el monto del impuesto sobre las ventas del parque y agregar un monto para las operaciones de aplicación de la ley. En lugar de recopilar opiniones del público en general, la comisión del condado nombró a este comité de 11 miembros cuidadosamente seleccionados para darles una recomendación.
El propósito del comité se describe en una declaración de misión de una oración que dice lo siguiente: "Hacer una recomendación de estructura tributaria con respecto a la financiación dedicada a la estabilidad financiera predecible a largo plazo que prioriza las operaciones de cumplimiento de la ley y apoya las operaciones y el mantenimiento de parques y aguas pluviales".
Estas son buenas personas en este comité. Merecen crédito por aceptar servir. Pero esto ha sido un racimo. Y esto no se está señalando para criticar a los miembros del comité, porque si hablas en privado con ellos, muchos de ellos usarán la misma descripción de las reuniones que acabo de usar: grupo.
Estos son algunos de los baches hasta ahora:
- Ha habido cuatro reuniones del comité hasta ahora. Se necesitaron dos reuniones para que el comité obtuviera una aclaración precisa de cuál es exactamente su misión asignada por la comisión del condado.
- No hay una agenda elaborada antes de las reuniones y ninguna agenda presentada a los miembros de la junta o a la audiencia en las reuniones.
- La reunión más reciente no recibió un aviso público efectivo. Las primeras tres reuniones fueron en el Centro de Recursos del Condado de Platte. La cuarta reunión se trasladó al Edificio de Administración del Condado de Platte. Al menos un miembro del comité, un comisionado del condado, un invitado especial muy importante (el juez presidente del tribunal de circuito del condado de Platte, James Van Amburg), dos miembros de los medios de comunicación y algunos miembros del público en general se presentaron en el lugar 'equivocado' porque no se comunicó efectivamente el aviso del cambio de sede. (Condolencias a mis compañeros miembros de los medios. Yo también habría aparecido en el lugar equivocado, pero estaba cubriendo una reunión pública no relacionada y preparándome para ir al centro de recursos cuando recibí un mensaje de texto poco después de las 6 p. de los miembros del comité diciéndome que la reunión de la estructura tributaria fue de hecho en el edificio de la administración y no en su ubicación normal).
- Sin una agenda escrita como guía, los temas y puntos de discusión en las reuniones han sido dispersos. Sandra Thomas, ex auditora del condado, fue nombrada por la comisión del condado para presidir el comité. Thomas es una persona extremadamente inteligente y fue un excelente auditor para el condado. No diría que liderar un comité está fuera de su conjunto de habilidades, pero parece estar fuera de su zona de confort. He estado presente para observar tres de las cuatro reuniones celebradas hasta ahora. El presidente no ha proporcionado instrucciones a través de una agenda escrita y una vez que las reuniones se ponen en marcha, no ha habido orientación del presidente para mantener la discusión enfocada y fluida de manera productiva. La necesidad de agendas, mejor comunicación y discusiones más enfocadas no ha pasado desapercibida para otros miembros del comité. Hacia el final de la reunión del lunes, el miembro Gordon Cook dijo: “Podemos hacerlo mejor que esto”. El esta en lo correcto.
- La asistencia de los miembros del comité ha sido un problema. Esto no se puede negar. Ha habido cuatro reuniones. Solo tres de los 11 miembros tienen una tasa de asistencia del 100 por ciento: Thomas, Gordon Cook y Angie Mutti. En la reunión más reciente celebrada el lunes, solo seis de los 11 estuvieron presentes para la discusión. Un séptimo miembro apareció unos minutos antes de que concluyera la reunión.
Sabemos que estas son personas ocupadas y exitosas, por lo que los horarios no se pueden combinar fácilmente. Pero vamos. Un miembro ha llegado sólo a una de las cuatro reuniones. Tres miembros ya se han perdido dos reuniones. Otros cuatro se han perdido una de las cuatro reuniones.
Dos de las cuatro reuniones tuvieron solo una tasa de asistencia de 60%. Eso es vergonzoso.
Una reunión tuvo una tasa de asistencia de 70%. La primera reunión tuvo una tasa de asistencia de 90%.
Nuevamente, estas son personas profesionales y exitosas, por lo que podría ser una cuestión de programación inconveniente. Pero se podría argumentar que, si está tan ocupado, no debería haber accedido a aceptar la cita en primer lugar.
Si bien todo podría reducirse a inconvenientes de programación, también podríamos especular que hay algo más en juego. Tal vez algunos sientan que lo que están haciendo no le va a importar mucho a la comisión del condado a largo plazo. Otros pueden sentir que las reuniones hasta ahora no han sido más que un proceso de recopilación de información y están esperando discusiones más jugosas. Otros pueden sentirse frustrados con el "grupo" mencionado anteriormente.
Puede ser difícil obtener un verdadero consenso de un comité cuando solo se presenta la mitad del comité.
Cualquiera que sea el razonamiento, la tasa de asistencia mediocre no es un reflejo positivo de la comisión del condado en general.
Una cosa que se hizo aún más obvia a partir de esto es que un comité cuidadosamente seleccionado que da una recomendación es algo totalmente diferente de recopilar opiniones del público. Esperemos que los comisionados del condado no intenten vender el trabajo de este comité a los votantes como “aporte público”. Llamar al trabajo de este comité “aporte público” no sería una descripción precisa. Nada cerca de ser lo mismo.
Un ejercicio de futilidad se define como “inútil, una acción que no logra ningún fin o meta, un esfuerzo totalmente inútil. Una acción inútil que no puede tener éxito.”
Hablando de ejercicios de inutilidad, invité a la alcaldesa de Parkville, Nan Johnston, a venir a Landmark Live como invitada el viernes por la noche para un espectáculo especial que estamos haciendo de Christmas on the River de Parkville. Todavía estoy esperando su respuesta para venir a visitarnos sobre la celebración.
Con o sin Nan, Landmark Live llega a la pantalla de su teléfono/computadora el viernes a las 6 p. m. en Platte County Landmark en Facebook. Mi viejo amigo Chris Kamler se unirá a mí para ser coanfitrión de la diversión. Brad Carl no participará en este, citando el miedo a las falanges congeladas.
