Ta Comisión de Ética de Missouri iniciará una investigación sobre la actividad de campaña del alcalde de Parkville, Nan Johnston, y el Comité para elegir a Nan Johnston.
La comisión confirmó la investigación en una carta a Jason Maki, quien presentó una carta de queja ante la comisión el 26 de agosto, como se informó en el Landmark de la semana pasada.
En su carta a Maki, fechada el viernes 30 de agosto, la agencia estatal que investiga quejas sobre leyes de divulgación de financiamiento de campañas, conflictos de intereses y otras infracciones indicó que la agencia notificaría a Johnston sobre la investigación inminente por carta y “comenzará una investigación sobre las acusaciones en un futuro próximo”.
Maki, residente del área de Parkville, se ha opuesto abiertamente a la forma en que Johnston y el personal de la ciudad han manejado la transparencia y los procesos relacionados con un gran desarrollo en Parkville en la Interestatal 435 y Missouri 45.
Maki se quejó en una carta de seis páginas a la agencia estatal de que la campaña de Johnston había violado la ley de Missouri de varias maneras, incluso al aceptar numerosas donaciones corporativas. Los votantes de Missouri prohibieron las donaciones corporativas cuando aprobaron una enmienda constitucional en 2016. The Landmark se comunicó con Johnston por correo electrónico, pero no recibió una respuesta antes de la fecha límite.
Cuando se le pidió un comentario, Maki proporcionó la siguiente declaración por correo electrónico: “Todos nosotros merecemos saber que nuestros funcionarios electos están siguiendo y defendiendo la ley”, escribió. “Tanto el espíritu como la letra de la ley. También merecemos saber que se les tendrá en cuenta cuando no lo hagan”.
En su carta de queja, Maki también acusó a Johnston y su campaña de otras violaciones, afirmando que habían "presentado múltiples informes deficientes y sospechosos que parecen haber violado la ley de Missouri".
La denuncia también alega que el comité de Johnston “puede haber ocultado intencionalmente a sus principales donantes hasta después de las elecciones” y “aceptado (y probablemente retenido y confiado en) contribuciones corporativas ilegales durante la mayor parte del período en que estuvo activo”. Además, la carta establece que Johnston también “violó las leyes de divulgación de Missouri” y “exhibió un patrón de conducta de recepción e información que indica la intención de ocultar las identidades de sus principales donantes.
La carta al MEC también establece que, dada la "orientación disponible para el tesorero del comité, así como la experiencia política de Nan Johnston", significa que ella y su comité probablemente sabían que las contribuciones estaban prohibidas.
La carta también establece que la investigación “permanecerá confidencial hasta que la comisión tome una acción final”.
El proceso de investigación podría tomar hasta 90 días. “Si la comisión toma una determinación inicial de que puede haber ocurrido una violación, la comisión remitirá la queja a su asesor legal para que presente un caso legal administrativo”, dice la carta a Maki.
“A diferencia del plazo de 90 días impuesto para la investigación, una vez remitido el caso no hay un plazo definido para resolver el caso”, dice el MEC en su carta a Maki. “Se le notificará de la acción final de la comisión cuando ocurra”.