WSi bien los tribunales de todo el estado están siguiendo las nuevas reglas de liberación previa al juicio para los sospechosos acusados de delitos, el Grupo de Trabajo de Justicia Penal de Missouri ha publicado procedimientos claros para los jueces de los tribunales de primera instancia penales encargados de establecer la fianza de un acusado.
En los últimos dos años, un grupo de trabajo compuesto por jueces, fiscales, abogados defensores, directores del departamento de correccionales, funcionarios judiciales y agentes del orden público ha identificado los cambios necesarios en la práctica de fianzas de Missouri. Más específicamente, la cantidad de dinero o las condiciones que el tribunal puede imponer a un acusado para garantizar que el individuo aparecerá para futuros procesos penales.
“Después de numerosas reuniones, el grupo de trabajo recomendó varias enmiendas a las reglas existentes de la Corte Suprema con respecto a los procedimientos de liberación previa al juicio de conformidad con los derechos garantizados por las constituciones de los Estados Unidos y el estado de Missouri. Los cambios propuestos luego fueron considerados por el Comité de Procedimiento en Casos Penales del estado, que revisa y ofrece actualizaciones para las reglas penales de la Corte Suprema y las instrucciones del jurado penal”, escribieron el juez Michael Noble, Amy Fite y JR Hobbs, los copresidentes de la Fuerza de Tarea.
En diciembre de 2018, el tribunal adoptó esos cambios recomendados a las liberaciones previas al juicio. Antes de que las reglas enmendadas entraran en vigor, se hicieron públicas en el sitio web de los tribunales de Missouri. Jueces, fiscales, abogados defensores y agentes del orden “hicieron sugerencias oportunas y notables sobre los cambios en las reglas”.
Después de escuchar activamente sus comentarios, el Grupo de Trabajo recomendó que la Corte Suprema adoptara estas modificaciones.
“Las nuevas reglas de liberación previa al juicio reflejan la responsabilidad constitucional de los tribunales de Missouri de proteger al público de aquellos que son peligrosos y garantizar que los acusados de delitos sean tratados de manera justa de acuerdo con la ley, no con sus bolsillos”, escribieron los copresidentes de la tarea. fuerza.
Aunque la Octava Enmienda prohíbe la fianza excesiva y otorga a las personas el derecho a una audiencia de fianza para solicitar una deducción de la fianza, los jueces todavía tienen mucha discreción al fijar la fianza de un acusado.
Algunos de los cambios escritos por los copresidentes del grupo de trabajo son los siguientes:
•“De conformidad con los derechos que nuestra Constitución de Missouri garantiza a las víctimas de delitos, un acusado puede ser retenido sin derecho a fianza entre el arresto y el juicio cuando la evidencia muestra que no hay condiciones de libertad previa al juicio que garanticen la seguridad de la comunidad. Las reglas también incorporan el requisito legal de la legislatura de Missouri de que un acusado detenido sin derecho a fianza tiene derecho a un juicio rápido. Antes de las enmiendas del tribunal, los derechos garantizados a las víctimas del delito no se habían incorporado a sus reglas, y los acusados peligrosos con recursos financieros estaban sujetos a la liberación de la custodia, lo que representaba una amenaza para las víctimas del delito, los testigos y la comunidad”.
•“Al establecer las condiciones de cualquier liberación, el juez primero debe considerar las condiciones menos restrictivas a la luz de las circunstancias de cada acusado individual y el delito(s) imputado(s). Las condiciones de liberación pueden incluir la presentación periódica de informes a las fuerzas del orden o al personal judicial; toque de queda; liberación solo para empleo, escuela o tratamiento por abuso de sustancias; arresto domiciliario; o monitoreo electrónico.”
•“A diferencia de los enfoques adoptados en otros estados, las reglas enmendadas de la corte no eliminan ni prohíben el uso de condiciones monetarias, pero permiten que se impongan condiciones monetarias solo cuando sea necesario según los hechos y circunstancias de cada caso individual. Después de determinar la capacidad de pago del acusado, las condiciones monetarias impuestas no pueden exceder la cantidad necesaria para garantizar la seguridad de la comunidad, las víctimas del delito y los testigos, así como la comparecencia del acusado en futuras audiencias judiciales”.
•“Las determinaciones con respecto a la liberación previa al juicio deben hacerse con la mejor información disponible. Un acusado que está encarcelado porque él o ella no puede cumplir con las condiciones de liberación establecidas en la orden de arresto debe comparecer ante un juez de manera oportuna. Luego, el juez debe celebrar una audiencia en la que el fiscal y el acusado puedan presentar pruebas sobre las condiciones apropiadas de liberación”.
•“Si bien el grupo de trabajo recomendó el uso de una herramienta de evaluación de riesgos basada en evidencia para que un juez la considere, pero no esté obligado a seguirla, en todos los casos, excepto los delitos sexuales y la violencia doméstica, en este momento no existe una herramienta de evaluación de riesgos aprobada por Corte Suprema para consideración de los jueces. La herramienta de evaluación permanece bajo revisión, sujeta a la validación de Missouri”.
•“Aunque las reglas establecen factores y procedimientos para que un juez considere si es apropiado liberar a un acusado en espera de juicio, así como cualquier condición para la liberación previa al juicio, nada en las nuevas reglas exige ningún resultado en particular ni elimina la discreción de un juez para hacer decisiones en virtud de la ley”.
