Se buscan los correos electrónicos de la ciudad generados en un servidor privado

TEl abogado de un grupo que se opone a un desarrollo masivo de Parkville nuevamente solicita a los funcionarios de la ciudad que proporcionen correos electrónicos sobre el proyecto que se generaron en servidores privados, disputando las afirmaciones de la ciudad de que se proporcionaron dichos correos electrónicos.

En una carta fechada el lunes, el bufete de abogados Graves Garrett, que representa a Jason Maki de Citizens for a Better Parkville, declaró que la ciudad proporcionó solo un correo electrónico generado desde un servidor privado a pesar de las afirmaciones de la ciudad de que ha recibido dicha información.

También se envió una copia de la carta a la ciudad al fiscal general de Missouri, Eric Schmitt. La carta se encuentra entre una serie de cartas enviadas por correo a Schmitt, quejándose de que los funcionarios de la ciudad han violado la Ley Sunshine, un estatuto estatal que protege los derechos de los ciudadanos a la transparencia del gobierno.

Los funcionarios de la ciudad se negaron anteriormente a proporcionar correos electrónicos generados en cuentas privadas, afirmando que no están sujetos a la Ley Sunshine. Pero la última carta establece que los correos electrónicos solicitados enviados o recibidos en las cuentas de correo electrónico personales del alcalde o de los concejales deben estar sujetos a la ley, ya que a los concejales no se les proporciona una cuenta de correo electrónico de la ciudad y, por lo tanto, usan direcciones de correo electrónico privadas para discutir asuntos de la ciudad. “…parece que la ciudad no ha producido correos electrónicos de respuesta de cuentas de correo electrónico privadas, a pesar de su deber legal y sus garantías al Fiscal General”, dice la carta.

Una carta anterior de la ciudad de Parkville al fiscal general afirma que la ciudad ha cumplido con la solicitud de correo electrónico privado al proporcionar 5000 correos electrónicos "privados". Pero en la última carta del abogado Andrew Alexander, afirma que, con solo una excepción, la ciudad no ha proporcionado correos electrónicos privados debido a la ausencia de todo el flujo de conversación por correo electrónico, lo que en efecto bloquea el acceso a cierta información.

“De lo contrario, la ciudad parece haber producido solo correos electrónicos de cuentas de correo electrónico privadas que se copiaron a una dirección de correo electrónico de la ciudad”, dice la carta.

Eddie Greim, otro abogado de Graves Garrett, dijo durante una entrevista telefónica: “Creo que están jugando rápido y suelto con los hechos”.

Además, Greim dijo que los funcionarios de la ciudad están “reteniendo los correos electrónicos como rehenes” al afirmar que el pago anterior de Maki de alrededor de $6,500 no es suficiente para cubrir los costos de copia según lo permite la ley estatal. Los funcionarios de la ciudad han declarado anteriormente que la cantidad de información solicitada justifica los cargos adicionales de alrededor de $3,000.

Los funcionarios de la ciudad han estado reteniendo información en el ayuntamiento en lugar del pago adicional. La última carta establece que los correos electrónicos privados solicitados deberían estar incluidos en las tarifas ya pagadas por Maki.

Maki dijo que los funcionarios de la ciudad deberían publicar los correos electrónicos privados para cumplir con el código de conducta que figura en el sitio web de la ciudad.

“Están obligados a observar en sus actos oficiales las más altas normas de moralidad y a cumplir fielmente los deberes de su cargo, sin consideración de consideraciones personales, reconociendo que el interés público debe ser su principal preocupación”, establece el código. “Su conducta tanto en sus asuntos oficiales como privados debe ser irreprochable”.

Greim dijo que Citizens for a Better Parkville también solicita que se conserven los correos electrónicos privados incluso si los funcionarios no divulgan la información solicitada.

Sin embargo, Greim se negó a indicar si hay un litigio pendiente y dijo que no espera ser alertado con anticipación si la oficina del fiscal general decide actuar.

“No vamos a recibir un chivatazo”, dijo.

Salir de la versión móvil