PAGSLa propuesta de aumento del impuesto sobre las ventas en la cárcel de $65 millones tremendamente exagerada del condado de Latte fue criticada por los votantes el martes.
Una reprimenda muy pública y muy decisiva está fuera del camino. Es hora de que los comisionados del condado se paren en un rincón y piensen en lo que han hecho.
Los votantes no solo 'se opusieron' a la propuesta de la comisión del condado. Lo pisotearon. Un número de oposición 62% es una patada en el trasero por cualquier tramo de la imaginación.
Y tuvo lugar en unas elecciones no celebradas en noviembre con una participación muy baja. Ya sabes, el tipo de elección que este grupo de comisionados dijo que nunca usaría para tratar de aprobar ningún tema. Lo intentaron. Y su propuesta fue hecha trizas en una elección con una participación de votantes de solo 16%.
Imagínese la profundidad de la derrota que habría recibido el aumento de impuestos de $65 millones en una elección con una participación del 70-80 por ciento, que es típicamente la participación en las elecciones de noviembre en el condado de Platte. Supongo que el 62% opuesto habría estado más cerca del 75% opuesto.
No hubo precintos en el condado de Platte donde la mayoría de los votantes aprobaron el impuesto sobre las ventas de medio centavo de $65 millones del condado. Piénsalo. El plan de la comisión del condado se vio favorecido en los recintos cero. Es difícil perder tanto, incluso si lo intentas. Ahí es cuando sabes que te atraparon tratando de servirle un turducken al público.
De hecho, no hubo recintos donde siquiera estuvo cerca de obtener la aprobación de la mayoría. El más cercano fue Weatherby Lake, donde los votantes se opusieron 54-46%. Un margen del ocho por ciento realmente no se considera cercano en la política en estos días.
Algunos recintos enceraron el despilfarro de una manera alucinante. Los votantes de Weston se opusieron por un margen de 81-19%. Los votantes de Camden Point dieron un puñetazo en el estómago 80-20%. Hoover intervino en 77-23%. Al sur de Platte City en el recinto de Seven Bridges, donde voto, fue derrotado 73-27%. Platte City lo asó 66-34%. Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Incluso las comunidades normalmente amigables con los impuestos como Parkville lo patearon en la riñonera. Los votantes de Parkville no querían participar por un margen de 60-40%.
Los votantes emitieron el martes un edicto sobre esta comisión del condado. No fue bonito. La actual comisión del condado ha perdido a la comunidad empresarial. La comisión actual del condado ha aislado a los fervientes partidarios de los parques. Incluso un segmento del bloque de votantes de las fuerzas del orden no estaba contento de que los comisionados intentaran gastar $65 millones en una gran expansión de la cárcel antes de abordar los ajustes salariales necesarios para el personal de las fuerzas del orden y antes de tener un plan para pagar las operaciones de la prisión. palacio que se proponían construir.
La comisión del condado tiene algunas vallas que reparar antes de que pueda avanzar de manera efectiva. Un primer paso sería disfrutar de un pastel humilde y reconocer que sería beneficioso involucrar al público y recopilar su opinión en un esfuerzo por abordar los problemas. Ese es un enfoque mucho mejor que lanzar egoístamente una propuesta en la boleta electoral sin ningún aporte público previo a mejores alternativas. Intencionalmente o no, este grupo de comisionados se ha acostumbrado a mostrar una actitud de que son considerablemente más inteligentes que el público al que sirven. Ese es un enfoque que probablemente no lo lleve lejos. También es una mentalidad que al menos 62% de votantes los llamaron.
Un votante de Platte City el sábado anterior a las elecciones me hizo este comentario: “Ellos (los comisionados del condado) están tratando de meternos esto en la garganta”.
Esperemos que la comisión del condado haya aprendido que ese es el tipo de reacción que obtienes cuando no buscas la opinión del público para desarrollar soluciones. Una vez más, los miembros del público en general son mucho más inteligentes de lo que este grupo de comisionados parece darles crédito por ser.
Hay algunas otras observaciones básicas que se pueden hacer en función de cómo sucedió esto. Una observación es que los comisionados del condado obviamente sobreestimaron su propia popularidad política. Es probable que también hayan sobreestimado la influencia política del sheriff, que es una buena persona y un buen policía. Pero cuando se trata de gastar $65 millones del dinero público, los hechos, el sentido común y el sentido financiero son más importantes para los contribuyentes que simplemente ver que un alguacil agradable con una personalidad sencilla lo quiere. ¿Qué jefe de departamento no querría nuevas instalaciones y cosas nuevas para su departamento? Así son las cosas dentro de cualquier entidad política.
Algunos intentos de tácticas de miedo en las últimas dos semanas de la campaña, cuando los funcionarios del condado trataron de alejarse de su mensaje anterior de "la cárcel está repleta" a "la cárcel no es segura" no resonaron en la mayoría de los votantes, aunque estoy seguro que algunos compraron en él. Se habían disparado agujeros en el argumento de que “la cárcel está superpoblada”. Cuando la primera de las sesiones de educación pública del condado se llevó a cabo en Parkville un sábado por la mañana, asistieron unas 25 personas que no estaban listas para comprar lo que vendía el condado. En resumen, esa sesión fue un baño de sangre para los comisionados y no fue muy agradable para el sheriff. “Esa fue una reunión larga”, dijo Owen cuando terminó. Es posible que haya estado hablando del hecho de que duró dos horas. Lo más probable es que también sintiera que era largo porque el público estaba dando muchas críticas.
Así que los comisionados sabían que tenían que probar un enfoque diferente. En presentaciones futuras, el enfoque se alejó de "la cárcel está superpoblada" y surgió una presentación más cercana a "la cárcel es desagradable e insegura y todos vamos a morir si no apruebas este espectáculo de perros y ponis". El público es lo suficientemente inteligente como para saber que las duchas de aspecto desagradable que necesitan mantenimiento, tienen óxido y otros problemas no son situaciones que se desarrollaron de la noche a la mañana. Ese tipo de problemas caen más bajo el paraguas de mantenimiento y operaciones que razones de una supuesta necesidad de emergencia de gastar $65 millones para ampliar la cárcel en 200 camas.
La mayoría de la gente común no va a comprar una casa nueva cuando sus baños necesitan remodelarse. En otras palabras, hay soluciones para ese conjunto de "las duchas son desagradables" y preocupaciones similares en lugar de gastar $65 millones y agregar 200 camas. Si la comisión no lo cree así, los animo a realizar sesiones de aportes públicos y escuchar las sugerencias de los miembros del público contribuyente. Estoy seguro de que existen soluciones a precios más razonables.
Los miembros del público votante no son estúpidos. Lo demostraron el martes.
(Obtenga más entre líneas en Facebook en Platte County Landmark y en Twitter @ivanfoley. Correo electrónico ivan@plattecountylandmark.com)