Wcual de estos parece fuera de contacto con el entorno actual en nuestro estado y nuestro país:
Presidente Donald Trump: ha puesto su peso detrás de un plan que reduciría algunas sentencias de prisión para criminales de drogas convictos.
Gobernador Mike Parson: “No estoy absolutamente a favor de construir más prisiones. Las sentencias alternativas son la ola del futuro”. (Por cierto, el gobernador es un ex sheriff).
Estado de Missouri: “Consolidemos dos prisiones existentes e invirtamos los ahorros en aumentos salariales para los oficiales penitenciarios”.
El juez de la Corte Suprema de Missouri, Zel Fischer: “Demasiadas personas no pueden pagar la fianza por delitos menores y pueden perder sus trabajos mientras (en la cárcel) esperan el juicio”. A partir de julio, los tribunales de Missouri evitarán encarcelar a personas en espera de juicio que no representan un peligro para el público ni un riesgo de fuga, sino que simplemente son demasiado pobres para pagar una fianza en efectivo. A partir de julio, los tribunales primero deben considerar las condiciones no monetarias para la liberación de los acusados. Los jueces aún podrán establecer una fianza, pero solo por la cantidad necesaria para garantizar la seguridad pública o para garantizar que el acusado comparezca nuevamente ante el tribunal. Las nuevas reglas también dirán que los jueces solo pueden ordenar que los acusados sean encarcelados antes del juicio sin fianza u otras condiciones para la liberación si determinan que es necesario por razones de seguridad. Un sistema similar de “sin fianza” se implementó en el condado de Cass y redujo la población carcelaria de ese condado en 60 reclusos.
Comisión del condado de Platte: “Estamos proponiendo un aumento de impuestos de $65 millones porque queremos más del doble del tamaño de la cárcel de nuestro condado. Esta semana solo hay alrededor de 140-145 presos del condado en nuestra cárcel de 180 camas, restando los 15 o 20 presos de ICE que nos gusta albergar para poner dinero en nuestras arcas, pero nos gustaría que crea que la instalación está en estado de emergencia. de hacinamiento porque no podemos poner a Joes con Janes y cosas así. No podemos decirle exactamente dónde vamos a construir esta instalación y no podemos decirle cómo la vamos a financiar ya que recientemente derribamos la calificación de bonos del condado. Esta propuesta NO aumentará los salarios del personal encargado de hacer cumplir la ley. Sí, nuestro plan es muy poco específico en cuanto al diseño, el tamaño exacto e incluso la ubicación de nuestra nueva prisión, por lo que tendrá que confiar en nosotros que los secretos que le ocultamos son realmente buenos para usted. Y sí, sabemos que los delitos graves en el condado se redujeron en un tres por ciento el año pasado. Pero bueno, queremos que nuestros nombres se adhieran a un legado de algún tipo. ¿Qué puede salir mal? No nos gusta escuchar pensamientos alternativos, así que tal vez simplemente publiquemos algo de información en nuestro sitio web antes de las elecciones del 2 de abril”.
La posición de la comisión del condado suena como una parodia de Saturday Night Live.
Teniendo en cuenta cosas como las anteriores y más, el momento y la falta de perspicacia comercial detrás de la propuesta del condado está ganando credibilidad para una teoría presentada por primera vez en una carta al editor por Jim DeJarnatt de Weston. Jim mencionó que parece que los comisionados (y podríamos agregar con seguridad al alguacil) parecen terriblemente ansiosos por construir un monumento que tenga sus nombres.
Recuerde, estos fueron los comisionados del condado que hicieron campaña sobre temas de no impuestos nuevos, impuestos más bajos, hablaron sobre cómo el gobierno debería estar libre de deudas con la mayor frecuencia posible, etc. etc.
Es casi como si una vez que estas personas asumieran el cargo, de repente se dieran cuenta de que nadie te da una placa por ser fiscalmente conservador. Pero sí ves placas todo el tiempo en edificios nuevos.
El desafortunado circo relacionado con el manejo de solicitudes de registros públicos por parte de la Ciudad de Parkville por parte de Jason Maki de Citizens for a Better Parkville continúa. Algunos de los detalles más recientes relacionados con el deseo de la ciudad de cobrarle al grupo $19,000 por registros públicos son particularmente preocupantes.
La factura de $19,000 por costos totales alegados, que se acumularon en menos de 28 días y se produjo solo después de que la ciudad fuera remitida al fiscal general del estado por incumplimiento de la Ley Sunshine, es casi siete veces mayor que todo el trabajo de la ciudad. ha hecho en los cuatro meses anteriores, dijo Maki. Agregó que el 49 por ciento de la cantidad que la ciudad busca recaudar proviene de intentar facturar a un ciudadano privado por el tiempo del abogado de la ciudad, lo que el abogado de Maki señala que no es legal.
También es interesante que, de acuerdo con la facturación propuesta por la ciudad, Joe Parente, administrador de la ciudad, representa casi la mitad del trabajo no asociado con el abogado de la ciudad. Parente supuestamente pasó 106 de sus 129.5 horas totales trabajando en las solicitudes de Sunshine en enero. ¿Por qué el administrador de la ciudad altamente compensado dedica tanto tiempo personalmente a manejar las solicitudes de registros abiertos? En particular, después de que la ciudad dijera que contrató a una empresa externa de tecnología de la información (TI) para ayudar a identificar y producir registros receptivos.
Si bien el administrador de la ciudad ha estado muy involucrado en la revisión de los registros, la información de facturación propuesta muestra que el custodio oficial de registros de la ciudad solo ha realizado 13% del trabajo total. Se supone que el custodio de los registros es el principal responsable de estas solicitudes y respuestas, no el administrador de la ciudad.
Que el administrador de la ciudad esté tan involucrado en el proceso levanta una ceja o dos, por decirlo suavemente. ¿Qué está haciendo exactamente que estas solicitudes requieren tanto de su atención?
Maki dice esto: “Según el administrador de la ciudad, un proveedor de TI externo buscó y proporcionó los registros electrónicos en las solicitudes. Si el administrador de la ciudad está haciendo algo más que copiar esos registros en unidades USB portátiles, entonces algo anda mal, ya que el alcalde y los concejales ya tienen al abogado de la ciudad revisando los archivos para determinar qué es lo que la ley exige o no divulgar. ¿Quién está dirigiendo los esfuerzos del administrador de la ciudad? ¿Le están proporcionando criterios para una posible censura y retención adicional?”.
Levantar una ceja o dos se convierte en levantar una bandera roja cuando se tiene en cuenta el historial un tanto accidentado de Parente en el manejo de información pública. En un trabajo anterior, fue acusado de destruir registros públicos. En ese momento, trabajaba como administrador del condado en el condado de Madison, Illinois, con una población de 270,000 personas. Ahora trabaja como administrador de la ciudad de Parkville, una población de aproximadamente 6500 habitantes.
Para leer sobre las acusaciones contra Parente en su empleador anterior, busque en Google la frase "Joe Parente alegaciones de destrucción de registros públicos".
(Obtenga más Entre líneas siguiendo a Foley en Twitter @ivanfoley y en Platte County Landmark en Facebook. Correo electrónico ivan@plattecountylandmark.com)
