jes solo un recordatorio para mantener las cosas en la perspectiva adecuada para estas elecciones de primavera.
¿Qué quiero decir con eso?
No le debe nada a la Comisión del Condado de Platte, ni a ningún otro de sus funcionarios electos, juntas escolares, funcionarios de la ciudad. Ellos trabajan para ti. No trabajas para ellos. Te deben una explicación detallada. No les debes una. Nunca perdamos de vista quién es el jefe (eres tú) y quién es el empleado (esos son ellos).
Específicamente para el condado, los comisionados le deben una explicación detallada de lo que proponen hacer, por qué lo proponen, dónde lo proponen, cómo lo proponen y cuánto va a costar.
No acepte generalidades y respuestas vagas. Las generalidades y la falta de detalles deberían ser suficientes para que vote no.
Si se aprueba la pregunta de la boleta, usted está pagando la cuenta. Te mereces los detalles.
Una palabra para los sabios, a estos comisionados ocasionalmente les gusta jugar juegos de palabras. Se sabe que dicen "no dijimos eso" incluso después de decir cosas.
Después de que su plan secreto hasta ese punto fuera expuesto en The Landmark el verano pasado y un titular leyera "Comisión considerando cárcel de 510 camas, aumento de impuestos", uno de los comisionados se puso de pie en un lugar público y dio una reacción que avanzó la idea de "noticias falsas" cuando en realidad no había nada falso o incorrecto al respecto. Aparentemente, al menos un comisionado quería adoptar la posición de que agregar 330 camas a una cárcel de 180 camas no significaba que estaban pensando en una cárcel de 510 camas. Tal vez los comisionados pensaron que el público en general no es lo suficientemente inteligente como para hacer los cálculos.
En su mundo de juegos de palabras, estaban pensando en añadir una cárcel de 330 camas a una cárcel existente de 180 camas, sin pensar en una cárcel de 510 camas. Mmm.
Agreguemos 330 a 180. Eso equivaldría a una cárcel de 510 camas. Nada falso en eso. Lo que es falso son los juegos de palabras falsos de personas en las que confiamos para hacerlo mejor.
Y resulta que lo que es falso son las promesas de "no nuevos impuestos", "impuestos más bajos, mayor responsabilidad" y "mayor transparencia" que los actuales comisionados le hicieron cuando querían su voto en las urnas.
Con una pregunta sobre el aumento del impuesto sobre las ventas de $65 millones, ahora es el momento de responsabilizar a los funcionarios electos del condado. Puede notar que hasta este punto es un plan extremadamente vago, cuestionable en su necesidad inmediata y no hace nada para abordar lo que muchas personas dicen que es el problema más inmediato en el departamento del alguacil. La necesidad más inmediata en el departamento del alguacil es un salario más alto para los agentes.
El ingreso de medio centavo del impuesto sobre las ventas para una nueva cárcel no se puede usar legalmente para aumentar el salario de los oficiales. No asuma incorrectamente que sí.
Según el lenguaje de la boleta electoral, el impuesto sobre las ventas de medio centavo y los $65 millones que generará son solo para mejoras de capital. Los salarios no son mejoras capitales y por lo tanto los ingresos de este impuesto NO se destinarán a mejorar el salario de los diputados.
Para el departamento del alguacil, el nuevo impuesto propuesto de $65 millones es solo para una nueva cárcel masiva y costosa.
Esté atento a los posibles dobles discursos, contradicciones y promesas incumplidas de los funcionarios del condado. Hacer preguntas. Si perciben que te opones a su propuesta, intentarán cambiar el guión haciéndote preguntas, te preguntarán si tienes una mejor solución. Si tienes una idea, háblala, pero no te sientas presionado. Dígales que no es su trabajo encontrar una solución, para eso los contrató.
Si no te gusta la confrontación, ni siquiera tienes que decirles en qué dirección te inclinas. De cualquier manera, nunca permita que ningún funcionario electo intente interrogarlo como si estuviera en un juicio. El deber de explicar es de ellos, no de ti.
No tiene que convencerlos de que su propuesta apesta (en el fondo, probablemente ya saben que su plan es cuestionable, de lo contrario lo habrían abierto a foros públicos y comentarios públicos antes de ponerlo en la boleta electoral). Vea si pueden convencerlo de que existe una necesidad de emergencia real y que este plan es la mejor manera, y el mejor momento, para abordarla. Cuando los funcionarios públicos quieren $65 millones del dinero de sus impuestos, no les facilite el trabajo. Hazlo más difícil. No dejes que te pongan a la defensiva. Los pones a la defensiva. Vea arriba sobre quién es el jefe.
Si no te gusta la confrontación, está bien, ni siquiera tienes que llamarlos. Algunos de ustedes pueden ser amigos de los comisionados y no quieren quemar un puente personal. Está bien. Habla a través de ese voto confidencial que emitiste el 2 de abril. Ni siquiera tienen que saber cómo votaste.
En lugar de hablar por su cuenta, esta comisión preferiría esconderse en la maleza, escucharlo hablar y luego tratar de convencerlo de que su creencia sobre su plan es incorrecta y acusarlo de tener mala información. Esto es lo contrario de cómo se supone que debe operar el proceso. Haz que ellos hablen.
Ron Schieber, comisionado presidente, dice que la comisión realizará una “campaña de educación” sobre la pregunta de la boleta electoral. No fue específico. Y realmente, ese tipo de foros públicos deberían haberse realizado para recopilar opiniones del público antes de que se incluyera un plan en la boleta electoral, no después.
Quieren $65 millones de sus dólares, principalmente para una cárcel cuya necesidad inmediata puede ser bastante cuestionada. Te dirán que un estudio reciente de la cárcel dice que es necesario. El hecho es que el estudio penitenciario más reciente ni siquiera usó la capacidad actual precisa de la cárcel (usó la capacidad original de 151 cuando el número real de camas ahora es de 180) al arrojar necesidades presentes y futuras. Como mínimo, eso es lo que se puede llamar con justicia manipular información para que se ajuste a una narrativa.
El hecho es que la comisión del condado ni siquiera le pidió al reciente estudio de cárceles que explicara por qué ha aumentado la población carcelaria. Ahí yace el problema. Recuerde, los delitos graves en el condado de Platte en realidad disminuyeron un tres por ciento el año pasado. Averigüemos por qué supuestamente aumentó el número de cárceles y veamos si el problema, si lo hay, se puede resolver por otros medios.
Deje que los comisionados hablen. Entonces siéntase libre de desmenuzar sus palabras con su voto.
Otra cosa: esta propuesta no es el bebé del sheriff. Por ley, no puede ser. El alguacil no tiene el poder de poner un tema en la boleta electoral. Solo la comisión del condado puede hacer eso. Esta es la propuesta de la comisión del condado. No permita que traten de hacerse pasar por la propiedad del plan. No permita que el crédito o la culpa recaigan en el sheriff. Esta propuesta es propiedad de la comisión del condado.
¿Qué tal un poco de sol en un día frío de invierno?
nota interesante El grupo conocido como Citizens for a Better Parkville envió exactamente la misma solicitud de Sunshine Law de documentos a la Ciudad de Parkville y al Distrito de Mejoramiento Comunitario (CID) de Parkville Old Towne Market para obtener documentos relacionados con las interacciones entre las dos entidades desde el año 2014 para presente. Las solicitudes eran idénticas y se enviaron el mismo día.
Las respuestas fueron bastante diferentes.
La Ciudad de Parkville respondió diciendo que necesita $500 en efectivo por adelantado con una fecha de compromiso más temprana de un mes a partir de la recepción del efectivo. El CID dijo que proporcionará los registros sin cargo en dos días.
La ciudad tiene una plantilla de más de ocho y un presupuesto medido en millones. El CID tiene un personal de uno y realmente no tiene un presupuesto medible.
