“Ustedes están cometiendo un terrible error”.
TLas palabras del concejal de la ciudad de Platte, Lee Roy Van Lew, son una indicación de la cantidad de tensión que se sintió en el ayuntamiento el martes por la noche cuando los concejales discutieron poner el destino de una tarifa de aguas pluviales en manos de los votantes. Sin embargo, finalmente, el punto de vista de Van Lew fue aprobado por la mayoría de los votantes.
En agosto, los concejales Billy Knighton, Jim Palmer y Ron Porter habían votado en contra de una moción que permitía colocar en la boleta electoral de noviembre una tarifa máxima de servicios públicos de aguas pluviales de $2.75 por mes. El tema murió debido a una votación dividida de los concejales. En ese momento, el alcalde Dave Brooks se negó a romper el empate y afirmó que quería que el consejo decidiera el tema. También dijo que posee dos propiedades comerciales en la ciudad que se verían afectadas por la tarifa.
Una vez más, el tema se colocó en la agenda de la junta el martes. Se llegó a la misma votación dividida con respecto a colocar la pregunta para establecer una tarifa de aguas pluviales en la boleta electoral de abril de 2003.
Esta vez, Brooks ejerció su opción para romper el empate. Votó a favor de colocar la pregunta en la boleta electoral en las elecciones del 8 de abril de 2003.
La tarifa de aguas pluviales, si los votantes la aprueban, solo se puede usar para la gestión de aguas pluviales, incluido el barrido de calles, la limpieza/mantenimiento de cuencas colectoras, el juramento de tormentas y el mantenimiento de canales, la gestión de protección contra inundaciones y la planificación maestra de aguas pluviales.
Una gran parte de la tarifa se destinaría a la compra de una barredora de calles. Actualmente, la ciudad contrata el barrido de calles de la ciudad a $70 por hora.
Durante la reunión del martes, el Superintendente de Obras Públicas, Leonard Hendricks, dijo que aumentaba la necesidad de una máquina barredora de calles con las hojas de otoño que se infiltran en los estanques.
“Para abril, después de la nieve y la arena, las calles comenzarán a lucir un poco altas”, dijo el administrador de la ciudad, Keith Moody.
“No creo que este sea un impuesto justo. Tiene que haber un estudio de aguas pluviales”, dijo Knighton.
Knighton agregó que cree que algunas empresas pueden terminar pagando la tarifa y no usar las instalaciones de aguas pluviales de la ciudad.
Los concejales que votaron a favor de poner el tema en la boleta fueron Van Lew, Shelle Browning y Gary Brown. Knighton, Palmer y Porter votaron para eliminar la propuesta.
Si los votantes lo aprueban, se establecerá una tarifa mensual máxima de $2.75 para viviendas unifamiliares y bifamiliares. Las empresas, industrias, multifamiliares y otros usuarios pagarían una tarifa mensual de 55 centavos por cada 500 pies cuadrados de superficie de escorrentía.
La superficie de escorrentía incluiría la superficie de edificios, entradas de vehículos, estacionamientos y otras estructuras que hacen que el agua de la lluvia y la nieve fluya hacia el sistema de drenaje pluvial de la ciudad.
Las tarifas para las empresas podrían oscilar en el vecindario de $300 por mes para lugares como Airport Inn y Quik Trip.